Kæri bróðir/systir,
Báðar þessar hliðstæðuaðferðir eru vandasamlegar.
það getur ekki verið byggt á manneskjulegum eða sálfræðilegum grunni. Ef það væri byggt á slíku, hvort sem það er jákvætt eða neikvætt, þá væri það vandamál.
Samkvæmt dæmunum er þessi einstaklingur ekki sá sem setur fólk í paradís án þess að það hafi þjáðst, né sá sem setur þá sem hafa gert illt í paradís eins og þeir eru, né sá sem af geðþótta veitir einum af tveimur fátækum og sviptir hinn.
Vegna þessa hliðstæða eðlis geta vísindakenningar okkar ekki verið gagnrýndar.
Þetta er, rétt eins og tautologi, ein af því hvernig mannshugurinn vinnur. Að nota þetta sem mælikvarða til að fara inn á svið trúarinnar leiðir til þess að við sköpum fáránleika sem fer ekki lengra en orðaleikir.
það þýðir að komast að tilvist meginreglu sem stýrir þróuninni, eða að tilvist ytri orsakarvalds eða áhrifavalds sem stýrir ferlinu, með hliðstæðum eða samanburði, vegna þess að alheimurinn hefur þróast á þann hátt að hann leiðir til intelligent lífs.
En þessi niðurstaða sem náðist er ekki endilega Guð.
Þeir sem trúa á Guð ná ekki þessari trú í gegnum líkingar. Þeir nota tilvist Guðs, sem þeir trúa á, til að nálgast röksemdir annarra.
Með kveðju og bæn…
Íslam í spurningum og svörum
