– Miért adtak tovább a hadísz-tudósaink olyan hadíszokat, amelyekről tudták, hogy nagyon gyengék?
– Milyen haszna vagy kára származna abból, ha eltávolítanánk ezeket a gyenge hadíszokat a tudományos könyvekből?
Kedves testvérünk,
– A tudósoknak/hadísz-szakértőknek számos oka van arra, hogy gyenge hadísz-beszámolókat is bemutassanak.
Ezek közül a bölcsességek közül néhányat a következőképpen lehet felsorolni.
a)
A tudósok azért adták tovább a gyenge hadíszokat, hogy jelezzék azok gyengeségét. Mert nem mindenki tudja megállapítani, hogy egy hadísz gyenge-e. Aki szóban vagy írásban talál egy ilyen hadíszt, azt hiheti, hogy hiteles, és aszerint cselekedhet. Ráadásul mások is szóban vagy írásban megállapíthatják, hogy ez a hadísz hiteles. Ezen felül…
„gyenge”
akik látták a védjegyet, azok már nem esnek bele egy ilyen hamis információs csapdába.
b)
A Fezail-i a’malban gyenge hadíszekkel is lehet cselekedni, ez a tudósok körében elfogadott elv. A hadísz-tudósok, hogy az embereket ettől a jutalomtól ne fosszák meg, ezeket a hagyományokat is műveikbe vették.
c)
Nem minden gyenge hadísz jelentése hamis. Csak az a kérdéses, hogy ez az információ valóban a Prófétától (béke legyen vele) származik-e. A tudósok, akik a jelentésüket jónak találták, ezeket a gyenge hadíszokat lejegyezték, hogy az igaz jelentést tanítsák. Például:
„Nélküled” ; „rejtett kincs lettem volna”
A hadísz-beszámolók ezen fajtája olyan beszámolókat foglal magában, amelyeknek a jelentése helyes, de a hitelességük szempontjából gyengék.
d)
A szendben szereplő, a hadísz átadásában részt vevő egy vagy több elbeszélő gyengeségét vagy megbízhatóságát illetően eltérő vélemények is léteznek. Akik megbízhatónak tartják az említett elbeszélőket, azok a hadíszt hitelesnek fogadják el, míg akik nem, azok műveikben a hadísz ezen hibáját mutatják be.
– Ha ezeket a gyenge hadíszokat eltávolítjuk a könyvekből, az a következő károkat okozhatja:
a)
Azon személyeknek kedveznénk, akik ellenzik a hadíszeket. Ők ezt a munkát
-a hadíszok ellen-
fel fogják használni ászlapként.
b)
Ugyanannak a hadísznak a különböző forrásokon keresztül érkező változatai közül az egyik hiteles, a másik gyenge lehet. Ez a hadísz…
-gyenge, mert-
Ha eltávolítják, akkor az eredeti, hiteles hadíszszöveget is eltávolítják. Ez pedig vallási katasztrófa.
c)
A gyenge hadíszek, amelyeket gyengeségük miatt eltávolítanak az iszlám irodalomból, magukkal viszik azokat a gyönyörű és igen helyes információkat is, amelyek bennük rejlenek.
d)
Egy hadísz gyenge vagy hiteles voltának megállapításához nem áll rendelkezésünkre más forrás, mint a korábbi tudósok által írt könyvek. A narrátorok, a szanádok és a narrációk helyzetével kapcsolatos kutatások már régen megtörténtek.
Hiteles hadíszgyűjtemények jöttek létre, elsősorban al-Buhárí és al-Muszlim munkái révén.
Szintén,
gyenge, megbízhatatlan elbeszélések
róla már több tucat művet írtak.
Ma
-külső források nélkül-
Egyetlen ravinak az állapotát sem tudjuk megállapítani. Ez ugyanis lehetetlen.
Ezért,
hiteles, jó, gyenge, hamis
A hagyományokkal kapcsolatos információk a hadísz-irodalomban található forrásokban szerepelnek. Szükséges-e „újra felfedezni Amerikát”?
e)
Szerintünk a leghelyesebb az, ha a gyenge hadíszokat nem eltöröljük, hanem a hiteles hadíszokat alapos munkával, könnyen használható rendszerezésnek vetjük alá.
„A Hiteles Hadísz Enciklopédiája”
Ha ezt a stílust követve gyűjtjük össze, akkor sokkal jobb szolgálatot teszünk a mai emberiségnek, akiknek többsége nem jártas a kutatásban.
– Ebben a témában a jövőben, alaposabb kutatásokkal, részletesebb információkat lehet majd nyújtani.
További információért kattintson ide:
– Figyelembe véve, hogy a hadíszok sok elbeszélőtől származnak, miért …
Üdvözlettel és imádsággal…
Kérdések az iszlámról
