Što mislite o proročanstvima o Isusu u Svetom pismu (posebno u dijelu o Isaiji)? Tamo se križanje itd. opisuje točno kao kod Isusa. Ako je Evanđelje izmijenjeno, kako se onda ta proročanstva u Tori slažu? Recimo da je Evanđelje prilagođeno Tori, ali onda se to suprotstavlja Kur’anu. Recimo da je Tora izmijenjena, ali kako se onda ta izmjena tako dobro uklapa? U dijelu o Isaiji jasno piše da je poznalo bol, da je osuđen s grešnicima, da je raspet, da je nosio naše patnje, da je proboden, da je sve to bilo za naše spasenje? Mislim da postoje pogreške u tumačenju. Ali nikako ne nalazim pogrešku. Dakle, ako se Tora, Psalmi i Evanđelje tako dobro slažu, a ne tvrde jedno o drugom da su izmijenjeni, i što je najvažnije, ako Islam tvrdi da su svi od Boga, ali sam tvrdi da je od Boga, a ne slaže se s drugim Božjim riječima, kako možemo očekivati da vjerujemo u knjigu koja tvrdi: “oni su se promijenili, ali ja ne, ja sam sačuvan, nikada se neću promijeniti”? Kur’an kaže da je on kraj, pa zato trebamo vjerovati? Ali Evanđelje isto kaže da je ono kraj. Evanđelje kaže da je ono kraj, onda dolazi Kur’an i kaže da je on kraj, a onda se pojavi Bahai vjera… Kao što musliman ne bi prihvatio Bahai vjeru, tako ni kršćanin ne bi trebao prihvatiti Islam iz tog razloga, zar ne? Evanđelje, koje se smatra Božjom riječju, kaže da je ono kraj, da će nakon njega doći lažni proroci, pa čak i da ne vjerujemo onima koji tvrde da su dobili objavu od anđela s neba, upozorava nas unaprijed. Kako se onda očekuje da postanu muslimani, kad su sve ovo prošli? Pa to nije tako jednostavno.
Dragi naš brat,
Ova tema je premještena zajedno s odgovorima i komentarima, kliknite ovdje za čitanje…
Sa pozdravom i blagoslovima…
Islam kroz pitanja i odgovore
