हमारे प्रिय भाई,
-
संख्यात्मक तर्कशक्ति।
संख्यात्मक तर्क, उत्तराधिकार संबंध का विश्लेषण करने की क्षमता से संबंधित तर्क है। -
तार्किक तर्कशक्ति
तर्कसंगत सोच और विश्लेषण करने की क्षमता से संबंधित तर्क-वितर्क। -
गैर-मौखिक तर्कशक्ति
यह देखने और आकार पर आधारित जानकारी का विश्लेषण करने की क्षमता से संबंधित तर्क है। यह आकार, रंग, और रूप के बीच संबंध को व्यक्त करता है। -
मौखिक तर्कशक्ति
. मौखिक तर्क। यह लिखित जानकारी का विश्लेषण करने और उसकी व्याख्या करने की क्षमता से संबंधित तर्क है।
“तार्किक तर्क” तार्किक आधार पर तर्क करना
1.
सामान्य से विशेष, निगमनात्मक तर्क, विश्लेषण, बुरहान-ए-लिम्नी, त’लील, प्रभाव से कारण, परिणाम से कारण,
“धुआँ आग का प्रमाण है।”
2.
सामान्यीकरण, आगमन, स्थिरता, आंतरिक प्रमाण, प्रभाव से कारण, कारण से परिणाम।
“धुआँ आग का प्रमाण है।”
3.
तुलना, अनुमान, सादृश्य, तर्क, छोटे पूर्वग्रह से बड़े पूर्वग्रह की ओर इशारा।
“सड़क दुर्घटना की खबर की सच्चाई।”
4.
आधुनिक तर्क, अस्तित्व तर्क, और मोडल तर्क है। इसने कंप्यूटर और सैद्धांतिक भौतिकी को जन्म दिया। इसे 1920 के दशक में परिभाषित किया गया था।
यह ब्रह्मांड में सत्यता मान रखने वाले संभावित या संभाव्य ब्रह्मांड को ध्यान में रखते हुए प्रस्ताव करता है। तर्क और गणित का विवाह संपन्न हो गया, सूचना प्रौद्योगिकी युग शुरू हो गया।
(बर्नार्ड रसेल)।
जिस प्रकार कोई व्यक्ति आग देखकर धुएँ की उपस्थिति का तार्किक निष्कर्ष निकालता है, उसी प्रकार इसका उल्टा भी संभव है। अर्थात्, धुएँ को देखकर वह आग की उपस्थिति का अनुमान लगाता है। परिणाम देखकर कारण को समझ पाना, एक ओर कारण को समझना, और दूसरी ओर इसका उल्टा करके कारण-परिणाम संबंध स्थापित करना।
व्यापक से विशेष की ओर, अर्थात् निगमनात्मक तर्क को याद रखने के लिए, आप विशेष से व्यापक की ओर देखते हैं, जैसे कि विश्लेषण करना। आप किसी रचना का विश्लेषण करके उससे निष्कर्ष निकालने की कोशिश करते हैं।
तमाम से सामान्य में आप आग को देखते हैं और आग और धुएं के बीच संबंध स्थापित करते हैं। लेकिन सामान्य से विशेष में आप परिणाम, यानी प्रभाव को देखते हैं। इसके साथ संबंध स्थापित करके आप कारण को पाते हैं। एक विशेष से सामान्य की ओर है, दूसरा सामान्य से विशेष की ओर।
दूसरी विधि को तुलना, अभिग्रहण या सादृश्य विधि कहा जाता है। यह छोटे पूर्वधारणाओं पर विचार करके बड़े पूर्वधारणाओं को समझने पर आधारित है। उदाहरण के लिए, शांलुर्फा के केंद्र से कोई आया,
“वहां एक बड़ा हादसा हुआ है, 2 लोग मारे गए हैं।”
ने कहा! आप उस पर विश्वास कर सकते हैं या नहीं भी… 10 मिनट बाद कोई और आया,
“दुर्घटना हो गई, 2 लोग मारे गए।”
उसने कहा। फिर एक तीसरा व्यक्ति आया और उसने भी वही बात कही… अब आपको वहां दुर्घटना होने में कोई संदेह नहीं रह जाएगा। जब कई स्वतंत्र लोग एक ही बात कहते हैं, तो आपको कोई संदेह नहीं रह जाता, दुर्घटना हुई है।
इस तरह कुछ छोटे-छोटे पूर्वधारणाओं से चलकर बड़ी पूर्वधारणा को समझना संभव हो जाता है। इसे
अपहरण,
तुलना
या
तुलना
इस विधि को तर्क-वितर्क विधि कहा जाता है। इस तरह से सत्य तक पहुँचना, अर्थात् तर्क करके सत्य तक पहुँचना संभव हो जाता है।
तुलना विधि का एक उदाहरण गर्भ में पल रहे दो बच्चों के बीच की बातचीत हो सकती है।
दो शिशुओं का संवाद (तुलना का उदाहरण)
गर्भ में दो बच्चे
प्रसवोत्तर जीवन का विश्लेषण
कर रहे हैं।
पहला:
– क्या यहाँ हाथ, पैर, आँख, मुँह, कान की ज़रूरत नहीं है? आगे होना चाहिए।
दूसरा:
– नहीं, सब कुछ यहीं है, मुझे यकीन नहीं है कि मैंने इसे नहीं देखा।
पहला:
– हमें पोषण देने वाला कोई है, हमारी नाभि नाभिबंध से जुड़ी है, एक माँ होनी चाहिए।
दूसरा:
– मुझे नहीं दिख रहा, अगर होता तो दिख जाता, मैं आराम से हूँ, मुझे कोई परेशानी नहीं है।
पहला:
– जब चारों ओर खामोशी होती है, तो मुझे एक गीत सुनाई देता है, मुझे लगता है कि कोई है जो मुझसे प्यार करता है।
दूसरा:
– ये सब संयोग है, तुम सपना देख रहे हो।
पहला:
– हम यहाँ से निकलेंगे। मुझे दिखाई नहीं दे रहा है, लेकिन मुझे एक जीवन की उपस्थिति महसूस हो रही है। एक जीवन के होने की संभावना, न होने की संभावना से ज़्यादा है।
दूसरा:
– सही बात है। अगर इसके बाद कुछ नहीं है, तो इस जीवन का कोई मतलब ही नहीं है!
दूसरी विधि भी
क्लिपिक तर्क
यह एक विधि है। इसे
आधुनिक तर्कशास्त्र
इसे ‘किप्लिग लॉजिक’ भी कहा जाता है। इसे 1925-26 में परिभाषित किया गया था। किप्लिग लॉजिक के अनुसार सत्य को खोजने की विधि इस प्रकार है: मान लीजिए आप इस्तांबुल में रहते हैं, 1999 में भूकंप आया था। क्या इस समय भूकंप आने की संभावना संभव है या संभावित है? संभव है, लेकिन संभावित नहीं। क्योंकि अगर संभावित होता तो आपको सड़क पर सोना पड़ता, तंबू लगाना पड़ता, निकट खतरा होता, लेकिन संभव है! दूर खतरा, एक कमजोर संभावना, यानी बहुत कमजोर खतरे के लिए आप तंबू लगाने के बारे में नहीं सोचेंगे। किसी मुद्दे का विश्लेषण करते समय, यह देखा जाता है कि यह किस ब्रह्मांड से संबंधित है। क्या हम अस्तित्व में भी इसी तरह से, इस किप्लिग लॉजिक के अनुसार कार्य करके, इस तरह से तर्क करके अस्तित्व को समझ सकते हैं?
पहले मुझे तार्किक तर्क-वितर्क के बारे में बताना होगा, ताकि मैं आपको इसकी व्याख्या कर सकूँ। आजकल बुद्धिमत्ता और तर्कशक्ति परीक्षणों के लिए हमारे पास इस तर्क-वितर्क पद्धति का उपयोग करके विकसित एक विश्लेषण प्रणाली है। इसका उपयोग कम्प्यूटरीकृत मॉड्यूल के रूप में किया जाता है। SPM, COG जैसे या ध्यान परीक्षण हैं, NVLT जिसे हम गैर-मौखिक अधिगम परीक्षण कहते हैं, DAUF दीर्घकालिक ध्यान परीक्षण, WISC-R और WaisInt… इत्यादि। ये सभी तर्क, बुद्धिमत्ता, ध्यान और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को मापते हैं, जिसमें ध्यान केंद्रित करना, कारण-कार्य संबंध, अंतर, समानता संबंध, समय के साथ क्रमबद्धता, अमूर्तता आदि शामिल हैं। CAS, Tova, Moxo परीक्षण ध्यान परीक्षण को दर्शाते हैं। ये दैनिक व्यवहार में उपयोग किए जाने वाले परीक्षण हैं। ये किसी व्यक्ति की बुद्धिमत्ता और तर्कशक्ति को मापने से संबंधित हैं।
ये परीक्षण इस संदर्भ में महत्वपूर्ण हैं। इसे उपयोग करने की क्षमता केवल मनुष्य में होती है। आप किसी जानवर का बुद्धि परीक्षण नहीं कर सकते। आप तर्क परीक्षण नहीं कर सकते। जानवरों में मन की समझ नहीं होती। यह केवल मनुष्य में होती है। यहाँ तक कि मनुष्य में मन की समझ के बारे में समझ भी होती है। मन की समझ में, जब कोई व्यक्ति अपना हाथ अपनी जेब में डालता है, तो हम सोचते हैं कि वह अपनी चाबी निकाल रहा है, हम सोचते हैं कि जब वह अपनी कार के पास जाते समय अपना हाथ अपनी जेब में डालता है, तो हम उसके द्वारा किए जाने वाले कार्य के बारे में अनुमान लगाते हैं। यह मन की समझ है। उदाहरण के लिए, ऑटिस्टिक लोगों में यह नहीं होता है। ऑटिस्टिक केवल वही मानता है जो वह देखता है। जानवरों में भी यह नहीं होता है। जानवर भी वही मानते हैं जो वे देखते हैं।
और एक बात
सिद्धांत का सिद्धांत
वह यह भी सोचता है कि सामने वाले व्यक्ति क्या सोच रहा है। इसे सिद्धांत का सिद्धांत कहा जाता है। ये सभी मानव मस्तिष्क की विशेषताएं हैं, और इन विशेषताओं के कारण ही मनुष्य मानसिक सिद्धांत बनाता है, और यही वह स्थिति है जो ऑटिस्टिक व्यक्ति को गैर-ऑटिस्टिक व्यक्ति से अलग करती है।
ऑटिस्टिक व्यक्ति ऐसे होते हैं जिनमें खाने, पीने और प्रजनन के अलावा कोई और कार्यक्षमता नहीं होती।
यह व्यक्ति को बीमार बना देता है, इस बीमारी से ऐसे लोग सामने आते हैं जो अमूर्त सोच नहीं सकते। यह विशेष रूप से मनुष्य में होता है। यह तर्क करने की क्षमता मनुष्य में क्यों है और अन्य जीवों में क्यों नहीं? यह मनुष्य के अस्तित्व को समझने की क्षमता है। यह आनुवंशिक रूप से मनुष्य में कोडित है।
मन की थ्योरी (Theory Of Mind) तर्क के रूप में,
1.
दूसरों की मानसिक स्थिति और विचारों के बारे में अनुमान लगाने की क्षमता।
2.
अपने अलावा अन्य व्यक्तियों के मन के बारे में अपने स्वयं के साथ संबंध स्थापित करने और सिद्धांत बनाने की क्षमता।
3.
इसमें विचार के बारे में सोचने की क्षमता शामिल है।
(जारोल्ड, कैरूथर्स, स्मिथ और बोचर, 1994)।
बुद्धिमत्ता और तर्कशक्ति परीक्षण (वियना परीक्षण प्रणाली, कम्प्यूटरीकृत मॉड्यूल)
– एसपीएम, सीओजी।
– एनवीएलटी, डाउफ।
– WISC-R, WAIS INT.
– सीएएस, टोवा, मोक्सो।
ये परीक्षण:
यह ध्यान केंद्रित करने, कारण-प्रभाव संबंध, समानता-अंतर, समयबद्धता, क्रमबद्धता और अमूर्तता को मापता है।
सलाम और दुआ के साथ…
इस्लाम धर्म के बारे में प्रश्नोत्तर
