האם ההפך מכל-יכולת אינו חוסר-יכולת מוחלט?

פרטי השאלה


– מדוע בלתי אפשרי שיהיו ניגודים לשמות, לתארים ולפעולות של אללה?

תשובה

אחינו היקר,

הצורה הבסיסית ביותר של ההיגיון

דדוקטיבי

זה מה שזה.

דדוקציה

היגיון זה, שנקרא גם…

זהות ואי-סתירה

מבוסס על עקרונות.

מביניהם

העיקרון הראשון

לפי


האל יתברך,

אללה הוא אלוהים.


לעיקרון השני

לפיכך


האל יתברך,

אין אלוהים מלבד אללה.

לפי העיקרון הראשון, עיקרון הזהות,

אלוהים הוא רק מי שהוא.

לכן, אין לו אח ורע.

לפי העיקרון השני,

לא יכול להיות היפך מזה או ההפך מזה.

הנה, המדרגה הנקראת “כוח בלתי מוגבל” היא זהות מוחלטת שבה היחסיות נעלמת והכוח הטהור שולט.

כאן לא יכול להתקיים דבר מלבד כוח אינסופי ומוחלט.

כאשר אנו חושבים על ההפך ממשהו, אותו הדבר אינו אינסופי או מוחלט.

אם

כוח בלתי מוגבל

אם אנו אומרים זאת, אז המשמעות היא

היעדר אנטגוניסט.

אחרת, תתגלה סתירה. אי אפשר לומר גם “מוחלט” וגם את ההפך המוחלט מ”מוחלט”, שהוא “מוגבל”.


היגיון דדוקטיבי,

זה כולל גם את אי-אפשרותה של האפשרות השלישית. כלומר, משהו

הן שלם והן חסר לא יכולים להתקיים בו זמנית.

ההיגיון דוחה ומתנגד לרעיון כזה.

מצד שני, אם מסתכלים על זה מבחינת התוכן,

להגיד שמשהו הוא ההפך הגמור של עצמו

כמו לומר שההיעדר זהה לקיום, או שהאור זהה לחושך, או שהשקר זהה לאמת.

זוהי צורת חשיבה בעייתית שאינה אופיינית למין האנושי.

לכן

הדבר מנוגד הן מבחינה הגיונית והן מבחינת התוכן.


למידע נוסף, לחץ כאן:


– מה פירוש “אין לאללה שום ניגוד”?

– אם הכל נתפס על ידי ניגודו, ואלוהים אינו בעל ניגוד, אז האדם אינו יכול להבין את אלוהים…


בברכה ובתפילה…

שאלות על האסלאם

שאלות אחרונות

שאלת היום