– שאלתי את אותה שאלה באתר נוצרי לגבי התנ”ך. איך אתם יכולים להוכיח שהקוראן הוא ספר אלוהים ושהוא לא השתנה?
– אם אתה מאמין שהוא מוגן, מדוע ספרים אחרים לא זכו להגנה?
– אתם מאמינים שהברית החדשה שונתה, ואם הספר הזה קדוש, אלוהים היה צריך להגן עליו. אבל אם הוא לא יכול למנוע מאנשים לשנות את הספר, או לא מונע זאת, אז לאנשים שיש להם את הכוח לשנות אותו יהיה גם את הכוח לשנות את הקוראן.
– אם אלוהים התיר את שינוי הברית החדשה, אך הבטיח לשמור על הקוראן, הרי שהוא לא צפה את הבלבול שייווצר, את מלחמות הדת הבלתי פוסקות, את הדילמה בקרב בני האדם ואת ה”ספק” שייווצר בקרב אנשים בעלי חשיבה רציונלית.
– אבל אלוהים שאני מאמין בו אינו כה חלש. האם תוכלו, בהתחשב בכל אלה, לכתוב תשובות הגיוניות לשאלות?
אחינו היקר,
ננסה להסביר את הנושא הזה בכמה נקודות:
א)
ראשית, יש לציין כי קיימות דעות שונות בקרב חכמי האסלאם בשאלה האם חל שיבוש בכתבי הקודש, ובמיוחד בברית החדשה, ברמת הטקסט או ברמת הפרשנות.
ההשחתה של התורה נחשבת לשני סוגים:
ראשית:
שיבוש נוסח הפסוקים.
שנית,
סילוף המשמעות.
בנוגע להיקף הזיוף של האפשרות הראשונה
“היטטון/הינטאטון”
אין לנו מידע רב, מלבד מספר דוגמאות כגון אלה.
שנית: מדובר בשיבוש רוחני, תופעה שהתקיימה תמיד, ואחת ממשימותיהם החשובות של הנביאים שבאו אחרי משה רבנו הייתה לתקן את הפרשנויות השגויות והשיבושים הרוחניים הללו. אולם, מחלת השיבוש הזו חזרה והתפרצה שוב ושוב בקרב היהודים.
(למידע מקיף בנושא זה, ראה: מ. זיאור-רחמן אל-אזאמי, אל-יהודיה ואל-מסיחיה, עמ’ 175-181)
ב)
חשוב לזכור ש…
גם חכמי הדתות המונותאיסטיות מודים בכך שחלק גדול מהתנ”ך אינו התגלות אלוהית.
בפרט, העובדה שיש ארבע בשורות, והן נבחרו מתוך עשרות בשורות אחרות, וזהות מחבריהן ידועה, ומחברים אלה…
-לפי המידע המדויק ביותר-
אף אחד מהם
-או יוחנן, חוץ מן
– העובדה שישו אינו נחשב לשליח, ושהבשורה נכתבה הרבה אחרי זמנו, מבטלת לחלוטין את הרעיון שהבשורה היא התגלות אלוהית.
ג) יש לציין כי כיום אין בידינו את כתבי היד המקוריים של התורה או של הברית החדשה.
למרות ששני הספרים הקיימים כיום מכילים אמיתות רבות של ההתגלות, יש בהם גם סתירות ודברים לא הגיוניים המעידים על שינויים וסילופים רבים.
העובדה ששני הספרים שבידינו נכתבו מאוחר יותר, מקובלת גם על חכמי הדתות. במיוחד, מצב הברית החדשה (האינג’יל) קריטי יותר. העובדה שארבעת הבשורות המקובלות כיום נבחרו מתוך עשרות בשורות אחרות, כ-300 שנה ויותר לאחר ישו, והקיום של בשורות אחרות שאינן מקובלות, מעורר ספקות משמעותיים. גם שמות מחברי ארבעת הבשורות המקובלות ידועים. חלק ניכר מהתנ”ך, הכולל את התורה והברית החדשה, מורכב ממידע היסטורי שנכתב על ידי בני אדם, זו עובדה שאין עליה עוררין.
ד)
אין כלל מקום להשגה על דעתם של המלומדים המקבלים את עניין שיבוש התורה והברית החדשה על בסיס פרשני, שכן פרשנויות שגויות כאלה קיימות גם לגבי הקוראן.
המועתזילה, הג’בריה, המורג’יה, הראפידה והח’ואריג’
כתות אליליות, למשל, נהגו במנהגיהן על בסיס פרשנויות שגויות כאלה. אולם, פרשנויות אלה נשארו מוגבלות לסביבתן, ולא עורבבו בטקסט הקוראן. אך איננו יכולים לומר את אותו הדבר על התנ”ך.
ה)
בנוגע להשוואה בין הקוראן לתורה ולברית החדשה;
הקוראן הוא נס הן מבחינת משמעותו והן מבחינת לשונו. התורה והברית החדשה אינן נס מבחינת לשונן, ועד כה אף אחד ממאמיני הדתות הללו לא טען זאת. היותו של הקוראן נס גם מבחינת לשונו, היווה שריון אדיר להגנתו מפני שיבושים…
ו)
ההבטחה של אלוהים לשמור על הקוראן.
(אל-חִגְ’ר, 15:9)
זה אינו תקף לגבי ספרים אחרים. הסיבה לכך היא שהקוראן הוא הספר האחרון, ופסיקותיו יישארו בתוקף עד יום הדין.
הטענה כי הגנתו של אללה על הקוראן מחייבת את הגנתו על ספרים אחרים היא שגויה. הרי, הגנה על דבר אחד אינה מחייבת הגנה על דברים אחרים.
אכן, אללה הבטיח כי מוחמד (עליו השלום) לא יומת על ידי בני אדם.
(סورة אל-מאאידה, 5/67)
והאמת הזאת התגשמה כפי שהיא. אולם, הנביא זכריה, הנביא יוחנן ונביאים רבים אחרים לא זכו לערבות כזו.
למידע נוסף, לחץ כאן:
– האם תוכל לספק מידע מפורט על כתיבת הקוראן, איסופו והפיכתו לספר?
– מדוע שאר ספרי הקודש לא נשמרו מפני שינויים?
בברכה ובתפילה…
שאלות על האסלאם
