– Μπορείτε να απαντήσετε στον ισχυρισμό που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο;
«Οι αποδείξεις της ανθρώπινης εξέλιξης είναι στα χέρια μας!»
– Ο διάσημος παλαιοανθρωπολόγος Καθηγητής Τιμ Γουάιτ, διευθυντής του Προγράμματος Μέσης Αβάς της Αιθιοπίας, ο οποίος θεωρείται παγκόσμια αυθεντία στον τομέα του και έχει συνεισφέρει σημαντικά στις μελέτες της ανθρώπινης εξέλιξης, μίλησε στο περιοδικό Επιστήμη και Μέλλον.
– Ο Δρ. Ferhat Kaya, ο οποίος είναι παλαιοντολόγος και εργάστηκε με τον Tim White στην ίδια ομάδα, σε μια συνέντευξη που δημοσιεύθηκε στο νέο τεύχος Φεβρουαρίου του Bilim ve Gelecek, είπε τα εξής:
«Δυστυχώς, γνωρίζω ότι πολλοί άνθρωποι στον κόσμο εξακολουθούν να αμφιβάλλουν για το ότι έχουμε μια εξελικτική ιστορία. Η επιστήμη βασίζεται σε αποδείξεις, και αν δεν υπάρχουν οι απαραίτητες αποδείξεις, οι άνθρωποι μπορούν να κάνουν εικασίες. Είναι σαν μια δικαστική υπόθεση, αν δεν έχετε αποδείξεις, μπορείτε μόνο να εικάζετε ποιος διέπραξε το έγκλημα ή οποιοδήποτε γεγονός. Αλλά αν έχετε αποδείξεις, όπως το DNA, δεν υπάρχει χώρος για εικασίες. Η παλαιοντολογία είναι το ίδιο, αν έχετε το απολίθωμα, δεν υπάρχει χώρος για εικασίες ή αμφιβολίες. Στο πλαίσιο του Προγράμματος Middle Awash, ανακαλύπτουμε αυτές τις αποδείξεις και συναρμολογούμε τα κομμάτια που λείπουν. Χάρη σε αυτές τις αποδείξεις, όλοι μπορούν να δουν με τα μάτια τους ότι έχουμε εξελιχθεί και να κρατήσουν στα χέρια τους τα απολιθώματα των προγόνων τους.»
– Ο Τιμ Γουάιτ είναι διευθυντής του Κέντρου Έρευνας Ανθρώπινης Εξέλιξης στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας και διδάσκων στο Τμήμα Ολοκληρωμένης Βιολογίας του ίδιου πανεπιστημίου. Έχει διπλό πτυχίο από το Τμήμα Ανθρωπολογίας και το Τμήμα Βιολογίας του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας. Έχει εργαστεί στην Κένυα με τον Ρίτσαρντ Λέικι και στην Τανζανία με τη Μαίρη Λέικι, από τις διάσημες οικογένειες Λέικι που ξεκίνησαν τις έρευνες για την ανθρώπινη εξέλιξη στην Αφρική. Το 1981, κατόπιν πρόσκλησης του αρχαιολόγου Ντέσμοντ Κλαρκ, ήρθε στην κοιλάδα Αφάρ της Αιθιοπίας και άρχισε να εργάζεται στα απολιθώματα που βρέθηκαν εκεί. Στους πρώτους μήνες των ανασκαφών στο Μιντλ Αγουάς, στις δύο όχθες του ποταμού Αγουάς, ανακάλυψαν πολλά απολιθώματα ομινιδών και αρχαιολογικά υλικά. Δρ. Τιμ Γουάιτ,
Διεξάγουν το Πρότζεκτ Μιντλ Αβάς εδώ και 35 χρόνια, από τη δεκαετία του 1980, σε συνεργασία με τον Δρ. Μπερχάνε Ασφάου και τον Δρ. Γιόνας Μπεγιέν.
– Στις μελέτες, αρχικά προσπάθησαν να απαντήσουν στο ερώτημα ποιοι ήταν οι πρώιμοι εκπρόσωποι της εξελικτικής γραμμής που οδηγεί από τον κοινό πρόγονο του χιμπατζή και του ανθρώπου σε εμάς. Στη δεκαετία του 1990, στο Middle Awash, ανακάλυψαν απολιθώματα ηλικίας 4,4 εκατομμυρίων ετών, τα οποία θεωρούνται από τους πρώιμους εκπροσώπους της εξελικτικής γραμμής που οδηγεί από τον κοινό πρόγονο σε εμάς, ειδικά μεταξύ των ειδών πρώιμων ομινιδών που ανήκουν στην ίδια χρονική περίοδο.
Αρδιπίθηκος ραμίδους
Βρήκαν το ‘u’. –
Δεκαετία του ’90
εξελικτικά, στο τέλος των αιώνων
Αρδιπίθηκος ο ραμιδικός και Αυστραλοπίθηκος ο αφρενσις
που περιλαμβάνει
Αυστραλοπίθηκος ο αναμνίτης
ανακάλυψαν απολιθώματα που ανήκουν σε αυτόν. Μια σημαντική ερώτηση που προέκυψε κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων σχετικά με την ανθρώπινη εξέλιξη ήταν το πότε και πού εμφανίστηκε για πρώτη φορά ο ανατομικά σύγχρονος άνθρωπος. Αυτή η ερώτηση συζητιόταν έντονα, ειδικά στο πλαίσιο ορισμένων σημαντικών υποθέσεων (όπως η υπόθεση της Εξόδου από την Αφρική έναντι της υπόθεσης της Πολυκεντρικής Εξέλιξης).
– Αυτά που ανακάλυψαν κοντά στο χωριό Χέρτο στο Μιντλ Αβάς το 2003 και χρονολογούνται περίπου 165.000 χρόνια πριν.
Homo sapiens idaltu
τους ανέλυσαν ως τους πρώτους αντιπροσώπους του ανατομικά σύγχρονου ανθρώπου. Αυτή η ανακάλυψη έθεσε επίσης περαιτέρω ερωτήματα σχετικά με την εξελικτική προέλευση του ανατομικά σύγχρονου ανθρώπου:
– Τότε, από πού προήλθε ο ανατομικά σύγχρονος άνθρωπος, και πού βρίσκονταν τα είδη που ήταν πρόγονοί του;
– Σύντομα, στην ίδια περιοχή, κοντά στο χωριό Χέρτο, στην περιοχή Μπούρι, περίπου
Ανακάλυψαν επίσης απολιθώματα Homo erectus που χρονολογούνται από 1 εκατομμύριο χρόνια πριν.
Αυτή η ανακάλυψη τους οδήγησε να επικεντρωθούν στα ερωτήματα σχετικά με τα είδη που υπήρχαν μεταξύ 1 εκατομμυρίου και περίπου 200 χιλιάδων ετών, καθώς και στις εξελικτικές αλλαγές που έλαβαν χώρα. Ο Τιμ Γουάιτ λέει ότι αυτό το τελευταίο ερώτημα είναι ένα από τα πιο προβληματικά και αμφιλεγόμενα ερωτήματα της ανθρώπινης εξέλιξης σήμερα. Όταν ολοκληρώσουν τις μελέτες τους στις δύο πλευρές του ποταμού Awash, πιστεύει ότι “το Middle Awash θα αναγνωριστεί ως ένα μοναδικό μέρος, που περιέχει σε μία μόνο κοιλάδα, διαδοχικές εξελικτικές καταγραφές της ανθρώπινης εξέλιξης”.
– Ο Δρ. Φερχάτ Καγιά, ο οποίος πήρε τη συνέντευξη, είναι μέλος του Middle Awash Project, το οποίο διευθύνει ο Τιμ Γουάιτ στην Αιθιοπία. Ο Φερχάτ Καγιά, από το Πανεπιστήμιο του Ελσίνκι, συνεχίζει τις επιστημονικές μελέτες των απολιθωμάτων τρωκτικών και άλλων μικρών θηλαστικών που ανήκουν στο Middle Awash Project. Ο καθηγητής Δρ. Τσεσούρ Πέχλεβαν (Τμήμα Ανθρωπολογίας, Πανεπιστήμιο Yüzüncüyıl), ο οποίος συμμετέχει στις μελέτες από την Τουρκία και είναι ένας από τους πιο έμπειρους ερευνητές του Middle Awash Project, συνεχίζει τις επιστημονικές μελέτες των απολιθωμάτων της οικογένειας Rhinocerotidae (Ρινοκερωτίδες) που βρέθηκαν στις ανασκαφές.
– Η γνωριμία της Τουρκίας με το πρόγραμμα αυτό ξεκινάει από την ακαδημαϊκή συνεργασία που ανέπτυξε ο ανθρωπολόγος Καθηγητής Δρ. Ερξίν Γκιουλέτς με τον Τιμ Γουάιτ κατά τη διάρκεια των παλαιοντολογικών ανασκαφών και ερευνών επιφανείας που διεξήγαγε στην Τουρκία τη δεκαετία του 1990. Κατά τη διάρκεια των ερευνών σε κοιτάσματα απολιθωμάτων σπονδυλωτών στην Τουρκία, ο Τιμ Γουάιτ προσκάλεσε τον Ερξίν Γκιουλέτς και τον Γκερτσέκ Σαράτς, παλαιοντολόγο του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας του Ινστιτούτου Γεωλογικών Ερευνών και Εξερεύνησης της εποχής εκείνης, να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα Middle Awash. Έτσι ξεκίνησαν οι πρώτες συμμετοχές από την Τουρκία. Στη συνέχεια, υπήρξαν βραχυχρόνιες συμμετοχές και από ερευνητές που ανήκαν στην ομάδα του Ερξίν Γκιουλέτς εκείνη την περίοδο. Ωστόσο, οι συμμετοχές αυτές από την Τουρκία ήταν κυρίως βραχυχρόνιες επισκέψεις με σκοπό την απόκτηση εμπειρίας και γνώσεων σχετικά με τον τρόπο υλοποίησης και λειτουργίας του προγράμματος Middle Awash. Στη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, ο Τσεσούρ Πέχλεβαν και ο Φερχάτ Καγιά έγιναν έμπειρα μέλη της ανασκαφής.
– Το Middle Awash διακρίνεται όχι μόνο για τα μοναδικά απολιθώματα που δεν έχουν βρεθεί αλλού, αλλά και για τη μοναδική γεωλογία του. Πολλά απολιθώματα περιμένουν ακόμη να δημοσιευτούν και η ανασκαφική ομάδα ελπίζει να βρει πολλά περισσότερα ανάμεσα στα στρώματα.
Στη συνέντευξη, η οποία καλύφθηκε εκτενώς στο περιοδικό Bilim ve Gelecek ως κεντρικό θέμα, ο Middle Awash
Τα απολιθώματα που βρέθηκαν κατά τη διάρκεια 35 ετών ανασκαφών περιγράφονται λεπτομερώς, μαζί με τις διαδικασίες ανακάλυψης και τις επιστημονικές αξιολογήσεις τους.
Επιπλέον, η παλαιοντολογική σημασία της Τουρκίας, η ζημιά που προκαλεί η προσπάθεια προβολής στα μέσα ενημέρωσης στην επιστήμη και οι συμβουλές του Τιμ Γουάιτ προς τους νέους που θέλουν να εργαστούν στον τομέα αυτό, περιλαμβάνονται επίσης στη δημοσίευση στο περιοδικό.
Αγαπητέ αδελφέ/αγαπητή αδελφή,
– Ποιος είπε αυτή τη φράση;
– Ο παγκοσμίου φήμης παλαιοανθρωπολόγος Καθηγητής Τιμ Γουάιτ.
– Ποιος είναι αυτός ο κύριος;
– Διευθυντής του Έργου Middle Awash στην Αιθιοπία.
– Ποιοι ήταν οι στόχοι και οι σκοποί;
– Να αποκαλύψει το παρελθόν του ανθρώπου, να βρει ανθρώπους και πιθηκοειδείς υπάρξεις που έζησαν πριν από τον άνθρωπο.
– Πότε ξεκίνησαν αυτό το έργο;
– Σύμφωνα με τις δικές τους δηλώσεις:
«Στο Πρότζεκτ Μιντλ Άουας εργάζονται από τη δεκαετία του 1980 ο Δρ. Μπερχάνε Ασφάου και ο Δρ. Γιόνας Μπεγιένε».
-miş.
– Πόσα χρόνια πέρασαν από τότε που ξεκίνησες αυτή τη δουλειά;
– 2018-1980 = 38 χρόνια.
– Πώς το έκαναν αυτό;
– Τα λόγια τους είναι τα εξής: “
Στο πλαίσιο του Προγράμματος Middle Awash, ανακαλύπτουμε αυτά τα στοιχεία και συναρμολογούμε τα κομμάτια του παζλ. Χάρη σε αυτά τα στοιχεία, ο καθένας μπορεί να δει με τα μάτια του την εξέλιξή μας και να κρατήσει στα χέρια του τα απολιθώματα των προγόνων του.”
– Δηλαδή, πώς συμπλήρωναν τα κομμάτια των οστών που έβρισκαν; Σύμφωνα με τα δικά τους λόγια:
–
“Συμπληρώνουμε τα κομμάτια που λείπουν.”
λένε. Αλλά πώς ξέρουν το μέγεθος της έλλειψης, πόσο μεγάλη είναι, πώς είναι και ποια δομή έχει; Πώς θα ξέρουν σε ποιο ζωντανό οργανισμό ανήκουν τα απολιθώματα που θα συμπληρώσουν αυτές τις ελλείψεις; Συμπληρώνουν οι ίδιοι αυτά τα ελλείποντα κομμάτια με πλαστικά και σχέδια υπολογιστή.
– Με βάση τι ολοκληρώνουν;
– Φορτώνουν στον υπολογιστή την εικόνα του μισού ανθρώπου και μισού πιθήκου που έχουν στο μυαλό και στα όνειρά τους. Στη συνέχεια, συναρμολογούν τα αποσπάσματα απολιθωμάτων που βρίσκουν με βάση αυτό το σχέδιο του υπολογιστή.
– Πώς ξέρουμε σε ποιο ζώο ανήκουν αυτά τα αποσπασματικά απολιθώματα που έχουν συναρμολογηθεί;
– Εδώ βρίσκεται το κλειδί του προβλήματος. Είναι αδύνατο να προσδιοριστεί σε ποιον ανήκουν τα διάσπαρτα οστά που βρίσκονται σε διάφορες περιοχές και σε διαφορετικά στρώματα.
– Λοιπόν, τι είναι αυτά που παρουσιάζονται με τέτοια λαμπρά λόγια, σαν αποδείξεις που χωρούν στην παλάμη του χεριού;
– Αυτοί;
Αρδιπίθηκος ο ραμιδικός και Αυστραλοπίθηκος ο αφρενσις
που περιλαμβάνει
Αυστραλοπίθηκος ο αναμνίτης
Λένε ότι ανακάλυψαν απολιθώματα που ανήκουν σε ‘e.
– Λοιπόν, τι άλλο;
– “
Χρονολογείται από 1 εκατομμύριο χρόνια πριν.
Homo erectus
ανακάλυψαν και τα απολιθώματά τους”
– Αυτά είναι καινούργια πράγματα;
– Όχι. Προηγούμενα παραδείγματα απάτης. Ας περιοριστούμε σε δύο παραδείγματα.
Ο Άνθρωπος από την Αφρική
(
Αυστραλοπίθηκος ο αφρικός
)
Ο Άνθρωπος από την Αφρική
(Αυστραλοπίθηκος
αφαρένσις)
Εδώ, αποσπασματικά απολιθώματα που ανήκουν σε διαφορετικά πλάσματα συναρμολογούνται και στη συνέχεια, με τη βοήθεια υπολογιστή, δημιουργείται ένα σχέδιο μιας φανταστικής μορφής μισού πιθήκου μισού ανθρώπου.
Υπολογίζεται ότι έζησε πριν από περίπου 3-4 εκατομμύρια χρόνια. Το παρατσούκλι του είναι “το είδος της Λούσι” ή “ο Άνθρωπος της Λούσι”. Ο εξελικτικός Gould, ο αφρικανικός πίθηκος…
Αυστραλοπίθηκος ο αφρικός
δηλώνει ότι ο άνθρωπος δεν μπορεί να κατάγεται από τον πίθηκο. Επισημαίνει ότι τα απολιθώματα που θεωρούνται ότι ανήκουν σε αφρικανικούς πιθήκους είναι απολιθώματα διαφορετικών οργανισμών και ότι έχουν συναρμολογηθεί εσφαλμένα.
(Gould, JL and Keeton, WT Biological Science. 6η έκδοση, Νέα Υόρκη: WW Norton, σελ. 347, 1996).
Προ παντός,
Στον Αυστραλοπίθηκο τον αφρενσις
το απολιθωμένο υλικό είναι ανεπαρκές και δεν είναι πλήρες
Αυστραλοπίθηκος
δεν βρέθηκε σκελετός
(Σενγκιούν, Α. Εβρίμ. Εκδοτικός οίκος Σερμέτ. Κιρκλαρελί. 1984, σελ. 142).
Αυστραλοπίθηκος
Ο Oxnard και ο Zuckerman, οι οποίοι μελέτησαν το απολίθωμα για χρόνια,
Αυστραλοπίθηκος
αναφέρουν ότι λεπτομερείς μελέτες που έγιναν πάνω σε αυτά τα αποτυπώματα έδειξαν ότι δεν ανήκουν σε οντότητα που περπατούσε όρθια.
Αυστραλοπίθηκος
του αφαρένσις
Πολυδιάστατες στατιστικές μελέτες που πραγματοποίησαν οι Oxnard και Zuckerman σε χέρια, καρπούς, πόδια, ώμους και οστά της λεκάνης έδειξαν ότι αυτά έμοιαζαν περισσότερο με των ουραγκοτάγκων και των χιμπατζήδων παρά με των ανθρώπων.
(Oxnard, C. University of Chicago Magazine, 1974, σελ. 8-12; Oxnard, C. The Place of the Austrolopithecines in Human Evolution: Grounds for doubt? Nature. 1975, Vol. 258. σελ. 389-395; Zuckerman, S. Journal of the Royal College of Surgeons of Edinburgh. 1966, Vol. 11. σελ. 87-115).
Ακόμη και
Αυστραλοπίθηκος
αφαρένσις
Η δήλωση του Zuckerman, ο οποίος εργάστηκε πάνω σε αυτό το θέμα με μια ομάδα για 15 χρόνια, είναι αρκετά κατηγορηματική. Συγκεκριμένα, δηλώνει:
“Αυστραλοπίθηκος”
είναι αδύνατο ο A. afarensis να είναι πρόγονος του ανθρώπου.”
(Zuckerman, S. Beyond the Ivory Tower. Toplinger Publ. Co. New York. 1970, σελ. 11-12, 64, 75-94).
Μονταγιού
Αυστραλοπίθηκος
σχετικά με τα/τις/τον/την, αναφέρει τα εξής:
“
Όσον αφορά τη δομή του κρανίου, όλοι οι Αυστραλοπίθηκοι μοιάζουν απόλυτα με προηγμένους πιθήκους.
” (Montagu, A. Ο Άνθρωπος: Τα Πρώτα Εκατομμύρια Χρόνια Του. Εκδόσεις Word. Yonkers. 1957, σελ. 51-52).
Το δεύτερο παράδειγμα που ανακάλυψαν
; “Χρονολογείται από 1 εκατομμύριο χρόνια πριν
Homo erectus
απολιθώματα
“λένε”.
– Ποιος είναι αυτός;
Homo erectus
;
Ο άνθρωπος της Ιάβας, ο άνθρωπος του Πεκίνου, ο άνθρωπος της Χαϊδελβέργης
ο Ι και ο Μεγάνθρωπος,
Homo erectus
ομαδοποιούνται με την ονομασία αυτή. Θεωρείται ότι έζησαν περίπου 500.000 χρόνια πριν. Αναφέρεται ότι περπατούσαν όρθια και ο εγκεφαλικός τους όγκος ήταν περίπου 1000 cc. Τώρα, από αυτούς…
Ο Άνθρωπος της Ιάβας
(
Πιθηκάνθρωπος ορθοβάδης
Η ταυτότητα του/της (ονοματεπώνυμο) είναι η εξής:
Δαρβίνος
‘σε
“Η Καταγωγή των Ειδών”
Λίγο μετά τη δημοσίευση του έργου του (Η Καταγωγή των Ειδών) το 1858, ο Ερνστ Χέκελ, εμπνευσμένος από αυτόν,
Η Ιστορία της Δημιουργίας
δημοσίευσε το έργο του με τίτλο. Σε αυτό το έργο, ο Haeckel πρότεινε τον Άνθρωπο-Πίθηκο-Άλαλο ως “πρόγονο του ανθρώπου”. Του έδωσε μάλιστα και ένα λατινικό όνομα:
Πιθηκάνθρωπος ο άλαλος…
Αυτή η φανταστική οντότητα, όταν βρεθεί ως απολίθωμα, θα μοιάζει με άνθρωπο σε ορισμένα χαρακτηριστικά και με πίθηκο σε άλλα. Είχαν μάλιστα υποδείξει και το μέρος όπου θα βρεθούν τα λείψανα αυτού του όντος: η υποθετική αρχαία ήπειρος Λεμουρία, που εκτείνεται από τη Μαδαγασκάρη έως την Ινδία και από τον Ινδικό Ωκεανό έως την Ινδονησία.
(Richard, M. Καταρρίπτοντας τους Μύθους του Δαρβινισμού. Μετάφραση Ι. Καπακλικαγιά. Οι Μύθοι του Δαρβινισμού στο Φως των Τελευταίων Συζητήσεων. Εκδόσεις Γελένεκ, Κωνσταντινούπολη, 2003).
Ολλανδός ανατόμος
Ευγένιος Ντυμπουά,
Το 1887, με τη σύζυγό του και τα παιδιά του, μετακόμισε στην Ιάβα, η οποία ήταν ολλανδική αποικία στις Ανατολικές Ινδίες.
«Ολλανδός στρατιωτικός υγειονομικός»
ξεκίνησε το ταξίδι. Ο Ντυμπουά πήγαινε να βρει τον Άνθρωπο-Πίθηκο, τον Άλαλο, που είχε υποθέσει ο Χέκελ, πάλι στο μέρος που είχαν υποδείξει εκείνοι.
Ντυμπουά,
Μέσα σε δύο χρόνια από την άφιξή του στη Σουμάτρα, έπεισε την κυβέρνηση να πραγματοποιήσει παλαιοντολογικές ανασκαφές στην Ιάβα. Για να πραγματοποιήσει την ανασκαφή στις όχθες του ποταμού Σόλο, κοντά στο χωριό Τρινίλ, του δόθηκαν καταδικασμένοι εργάτες και στρατιώτες για τον έλεγχο της ανασκαφής. Αναφέρεται ότι ο Ντιμπουά δεν συμμετείχε στην επιτόπια εργασία σε αυτές τις ανασκαφές, αλλά περιορίστηκε στη μελέτη των ευρημάτων που μετέφεραν περιοδικά οι καταδικασμένοι εργάτες στο σπίτι του.
(Richard, M. Καταρρίπτοντας τους Μύθους του Δαρβινισμού. Μετάφραση Ι. Καπακλικαγιά. Οι Μύθοι του Δαρβινισμού στο Φως των Τελευταίων Συζητήσεων. Εκδόσεις Γελένεκ, Κωνσταντινούπολη, 2003).
Το 1891, ο Ντυμπουά ανακάλυψε δύο σημαντικά ευρήματα ανάμεσα στα οστά που βρήκε. Αυτά βρέθηκαν σε μια κοίτη απολιθωμάτων, με διαφορά ενός μήνα μεταξύ τους.
ένα δόντι
με
ένα κρανίο
Ωστόσο, επειδή δεν καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια της ανασκαφής, δεν κατέστη δυνατό να προσδιοριστούν οι ακριβείς θέσεις τους. Αρχικά, ο Ντυμπουά υπέθεσε ότι ανήκαν σε χιμπατζή. Ωστόσο, λίγους μήνες αργότερα, οι κρατούμενοι βρήκαν ένα μηριαίο οστό στην ίδια περιοχή ανασκαφής. Ήταν μηριαίο οστό ενός ανθρώπου που περπατούσε όρθιος. Ο Ντυμπουά ένωσε αυτά τα κομμάτια…
Πιθηκάνθρωπος ορθοβάδης
(Ο Άνθρωπος-Πίθηκος που Περπατάει Όρθιος)
δημιούργησε το u. Ο εγκέφαλος αυτού του όντος είχε όγκο περίπου 900 cc. Το 1898 βρέθηκε και ένας μικρός γομφίος. Και αυτών των δοντιών…
Πιθηκάνθρωπος
Αναφέρθηκε ότι ανήκει σε ‘a’. Η ηλικία αυτού του στοιχείου εκτιμάται επίσης σε 500 χιλιάδες χρόνια.
Αυτός που θεωρείται ο «πρόγονος του ανθρώπου»
Πιθηκάνθρωπος ορθοβάτης (Homo erectus)
Η εικόνα βασίζεται σε δύο γομφίους, μισό κρανίο και ένα μηριαίο οστό.
Όταν ο Ντυμπουά παρουσίασε αυτά τα απολιθώματα στο Διεθνές Ζωολογικό Συνέδριο του 1895 στο Λέιντεν, οι Άγγλοι ζωολόγοι υποστήριξαν ότι ανήκαν σε άνθρωπο, οι Γερμανοί σε ανθρωποειδή πίθηκο, και οι Γάλλοι σε μια μεταβατική μορφή μεταξύ ενός εξελιγμένου πιθήκου και του ανθρώπου.
Τριάντα χρόνια αργότερα, ο Ντυμπουά δήλωσε ότι το κρανίο ανήκε σε ουραγκοτάγκο και το μηριαίο οστό σε άνθρωπο. Επίσης, παραδέχτηκε ότι το ον που είχε προτείνει ως Άνθρωπος της Ιάβας ήταν στην πραγματικότητα ένας μεγάλος γίββων.
(Χάουελς,
Δ.
Η Δημιουργία της Ανθρωπότητας
.
Doubleday and CO. Garden City NYP 1967, 155-156).
Η Εγκυκλοπαίδεια Αρχαιολογίας αναφέρει επίσης τη δήλωση του Dubois ως εξής:
“Παρόλο που ο Ντιμπουά αργότερα άλλαξε γνώμη και είπε ότι τα απολιθώματα που βρήκε ανήκαν σε έναν μεγαλόσωμο πίθηκο, αυτό το κρανίο εξακολουθεί να παρουσιάζεται στα εγχειρίδια ως πρόγονος του ανθρώπου.”
(Cottrell, L. Η Σύντομη Εγκυκλοπαίδεια της Αρχαιολογίας. Hawthorn. Νέα Υόρκη. 1960, Σ. 394).
Homo erectus
Μια εκδοχή του είναι και ο Άνθρωπος του Πεκίνου.
Ο Άνθρωπος του Πεκίνου
(Σινανθρωπος ο πεκινενσις)
) (
(Homo erectus)
Δύο γομφίοι δόντες βρέθηκαν το 1921 από τον Δρ. Ντέιβιντσον Μπλακ σε μια τρύπα κοντά στο χωριό Τσουκουτιέν (Σοκουτιέν), 40 χλμ. από το Πεκίνο της Κίνας, και ονομάστηκαν ”
Σινανθρωπος ο πεκινειος
Ονομάστηκε «Πεκίνανθρωπος». Το 1927, ο W.C. Pei βρήκε τον τρίτο γομφίο, και το 1928, ο Black βρήκε τμήματα κρανίου και δύο κάτω γνάθους. Ο Black ανακοίνωσε ότι και αυτά τα απολιθώματα ανήκαν στον Πεκίνανθρωπο.
(Boule, M. και Valoıs, HM, Απολιθωμένος Άνθρωπος. Εκδόσεις Dreyden Press. Νέα Υόρκη. 1957, σελ. 118-123).
Τα υλικά που ανήκαν στον Άνθρωπο του Πεκίνου, εκτός από δύο δόντια, χάθηκαν μεταξύ 1941 και 1945. Μέχρι σήμερα, κανένα από αυτά δεν έχει βρεθεί. Πολλές θεωρίες έχουν διατυπωθεί σχετικά με την εξαφάνισή τους. Η πιο διαδεδομένη είναι ότι “πιθανώς χάθηκαν ή κατασχέθηκαν από τους Ιάπωνες κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου”. Ωστόσο, αυτό δεν έχει αποδειχθεί. Κανείς εν ζωή δεν γνωρίζει τι απέγιναν αυτά τα υλικά.
Ο Ο’Κόνελ πιστεύει ότι τα απολιθώματα του Ανθρώπου του Πεκίνου δεν κατασχέθηκαν από τους Ιάπωνες, αλλά ότι η εξαφάνισή τους κατά τη διάρκεια του πολέμου ήταν προγραμματισμένη. Σύμφωνα με αυτόν, οι Ιάπωνες δεν εισήλθαν στο Τσουκουτιέν. Υποστηρίζει ότι ο Βάιντενραϊχ και ο Πέι συνέχισαν τις ανασκαφές μέχρι το 1940, και ότι ο Πέι κατέστρεψε τα απολιθώματα που δεν ταίριαζαν με τα μοντέλα που είχαν φτιαχτεί για τον Άνθρωπο του Πεκίνου, πριν η κινεζική κυβέρνηση επιστρέψει στο Πεκίνο.
(O’connel, P. Η Επιστήμη του Σήμερα και τα Προβλήματα της Γένεσης. Hawthome, CA. 1969).
Μια γύψινη αναπαράσταση του Ανθρώπου του Πεκίνου.
Πραγματοποιείται προπαγάνδα, σαν να πρόκειται για μια νέα μελέτη, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για μια μελέτη που διεξάγεται εδώ και περίπου σαράντα χρόνια.
Πράγματι, τα απολιθωμένα στοιχεία του ανθρώπινου παρελθόντος βρίσκονταν στα χέρια αυτών των ανθρωπολόγων. Αλλά ήταν μια χούφτα από την οποία δεν βγήκε τίποτα άλλο παρά μια σειρά από απάτες που επαναλαμβάνονταν εδώ και 150 χρόνια.
Τι ωραία τακτική πλύσης εγκεφάλου, έτσι δεν είναι;
Με χαιρετισμούς και ευχές…
Ισλάμ μέσα από ερωτήσεις
