– Ορισμένοι θεολόγοι υποστηρίζουν ότι το επιτόκιο κάτω από τον πληθωρισμό δεν είναι πραγματικό επιτόκιο. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του επιτοκίου κάτω από τον πληθωρισμό και του πραγματικού επιτοκίου; Μπορείτε να το διευκρινίσετε;
Αγαπητέ αδελφέ/αγαπητή αδελφή,
Δεν επιτρέπεται η σύναψη συναλλαγής με τόκο, έστω και χαμηλό. Εφόσον η συναλλαγή θεωρείται τόκος τώρα και η μελλοντική της κατάσταση είναι άγνωστη και μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή, η απόφαση παραμένει η ίδια. Μόνο όσον αφορά την αποπληρωμή του χρέους, η κατάσταση αλλάζει σύμφωνα με τον Αμπού Γιουσούφ.
Για παράδειγμα, αν κάποιος δώσει ένα εκατομμύριο λίρες με τόκο, με την προϋπόθεση να πάρει πίσω ενάμισι εκατομμύριο λίρες μετά από ένα χρόνο, αυτό είναι παράνομο επειδή είναι τόκος. Αν όμως, μετά από ένα χρόνο, το αρχικό εκατομμύριο λίρες αντιστοιχεί σε ενάμισι εκατομμύριο λίρες λόγω πληθωρισμού, τότε επιτρέπεται να πάρει πίσω ενάμισι εκατομμύριο λίρες, δηλαδή την αξία του αρχικού εκατομμυρίου. Διότι, εφόσον δεν πρόκειται για χρυσό ή ασήμι, αλλά για χρήμα με ονομαστική αξία, η συναλλαγή κρίνεται με βάση την ονομαστική αξία.
(Χαλίλ Γκιουνέντς, Φετφάδες για Σύγχρονα Θέματα, I/320-321)
– Οι νομικοί μελετητές λένε ότι η διαφορά λόγω πληθωρισμού είναι επιτρεπτή.
Για παράδειγμα, αν 10 χρυσά νομίσματα αντιστοιχούσαν σε 100 εκατομμύρια λίρες, και εσείς δανείσατε 100 εκατομμύρια λίρες σε έναν φίλο, μετά από έναν χρόνο πήρατε πίσω τα 100 εκατομμύρια λίρες, αλλά λόγω της απώλειας αξίας, με τα 100 εκατομμύρια λίρες μπορείτε να αγοράσετε μόνο 8 χρυσά νομίσματα.
“Αν πάρετε τη διαφορά των δύο χρυσών νομισμάτων, θα είναι τόκος;”
απαντά ο Ιμάμης Αζάμ στην ερώτηση
“Δεν ξέρω.”
είπε. Κάποιοι νομικοί μελετητές, ωστόσο,
“Επιτρέπεται.”
είπε. Γιατί υπάρχει κίνδυνος ζημιάς. Ειδικά στις τωρινές πρακτικές.
Δύο προβλήματα είναι εμφανή:
1.
Πόσο αξιόπιστοι είναι οι υπολογισμοί που γίνονται για τον προσδιορισμό του ποσοστού πληθωρισμού; Ας υποθέσουμε ότι ο υπολογισμός του πληθωρισμού έγινε σωστά. Κανένα πρόβλημα.
2.
Τώρα έχουμε συμφωνήσει με την τράπεζα. Θα δοθεί τόσος τόκος για τόσα χρήματα. Υπογράψαμε. Πρωτίστως, δεν μπορούμε να πούμε ότι μια τέτοια συμφωνία δεν συνεπάγεται καμία ευθύνη. Διότι πρόκειται για μια συμφωνία που αφορά ρητά τον τόκο.
Από την άλλη πλευρά, ας υποθέσουμε ότι ο σημερινός πληθωρισμός είναι 50%. Εμείς, ας πούμε, έχουμε συνάψει συμφωνία για δάνειο αυτοκινήτου ή στέγης, ή για κατάθεση με τόκο, κάτω από αυτό το ποσοστό. Ας πούμε ότι αποπληρώσαμε τα δάνειά μας ή πήραμε τα χρήματά μας. Δεν μας ενδιαφέρει ο προηγούμενος πληθωρισμός. Μας ενδιαφέρει ο πληθωρισμός κατά την αποπληρωμή ή την είσπραξη των χρημάτων. Αν ο πληθωρισμός αποδειχθεί υψηλότερος από το συμφωνηθέν ποσοστό, τότε η συμφωνία τόκου είναι παράνομη, αλλά είναι δύσκολο να θεωρηθεί παράνομο το ποσό που ελήφθη. Ωστόσο, αν ο πληθωρισμός παραμείνει κάτω από το συμφωνηθέν ποσοστό, ποιος θα δώσει λόγο; Στον Θεό.
«Δεν το υπολογίσαμε σωστά, η πρόβλεψή μας ήταν λάθος, οι αγορές αναστατώθηκαν».
πόσο εύλογη και αποδεκτή θα ήταν μια τέτοια δικαιολογία;
Συμπεραίνουμε ότι είναι πιο σωστό να προτιμάμε τις αβλαβείς μεθόδους από τις επιβλαβείς, και είναι ευκολότερο να τις λογοδοτήσουμε. Στην περίπτωση αυτή, σας προτείνουμε εναλλακτικές λύσεις στις τράπεζες με τόκους.
ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα
σας το συνιστούμε.
Με χαιρετισμούς και ευχές…
Ισλάμ μέσα από ερωτήσεις
