– Τι πρέπει να κάνουμε για να μην μας μπερδεύει ο διάβολος με τις πονηρές του σκέψεις;
Αγαπητέ αδελφέ/αγαπητή αδελφή,
Ο Άνθρωπος της Ιάβας και ο Άνθρωπος του Πεκίνου
δεν έχει καμία σχέση με το παρελθόν του ανθρώπου.
Σε μια ιστοσελίδα, ισχυρίζονται ότι το 1939 ο Ralph Von Koenigswald και ο Franz Weidenrich είπαν ότι αυτά τα απολιθώματα ανήκαν σε άνθρωπο, κάτι που είναι σωστό. Υπάρχει όμως ένα λάθος στην ημερομηνία. Η παρουσίαση του Ανθρώπου της Ιάβας από τον Dubois έγινε το 1891.
Ντυμπουά, Ραλφ φον Κένιγκσβαλντ και Φραντς Βάιντενραϊχ,
είναι οι άνθρωποι που πιστεύουν ότι ο άνθρωπος κατάγεται από τον πίθηκο και προσπαθούν να το αποδείξουν.
Επομένως, παρουσίασαν αυτά τα απολιθώματα ως προγόνους του ανθρώπου. Η ιστοσελίδα των δημιουργιστών που αναφέρατε το επισήμανε αυτό. Όχι ότι αυτά τα απολιθώματα είναι πρόγονοι του ανθρώπου.
Τα απολιθώματα διαστρεβλώνονται από άθεους εξελικτιστές, όχι από δημιουργιστές.
Ο Άνθρωπος της Ιάβας (Pithecantropus erectus), όπως προτάθηκε από τον Ντυμπουά.
όλα τα απολιθώματα;
Πρόκειται για δύο γομφίους, έναν μεγάλο και έναν μικρό, μισό κρανίο και ένα μηριαίο οστό.
Όταν ο Ντυμπουά ισχυρίστηκε το 1895 στο Διεθνές Ζωολογικό Συνέδριο ότι τα απολιθώματα που είχε στην κατοχή του ανήκαν στον Άνθρωπο της Ιάβας, οι Άγγλοι ζωολόγοι δήλωσαν ότι τα απολιθώματα ανήκαν σε άνθρωπο, οι Γερμανοί σε ανθρωποειδή πίθηκο και οι Γάλλοι σε μια μεταβατική μορφή μεταξύ ενός εξελιγμένου πιθήκου και του ανθρώπου.
Τα απολιθώματα που βρίσκονται είναι ένα ή δύο δόντια γομφίου ή τμήματα μισού κρανίου.
Δεν βρέθηκε κανένα απολίθωμα με άμεση ένδειξη
«Αυτό ανήκει σε αυτόν τον άνθρωπο»
ή
“ανήκει σε μια διανθρώπινη οντότητα”
Δεν γράφει έτσι. Ο καθένας κάνει μια αξιολόγηση σύμφωνα με τις δικές του πεποιθήσεις, σκέψεις, πολιτισμό και αξίες. Πράγματι, η ίδια η απολιθωμένη μορφή έχει αξιολογηθεί διαφορετικά από διαφορετικές χώρες.
Εδώ είναι ο Άνθρωπος της Ιάβας, που παρουσιάζεται ως πρόγονος του ανθρώπου.
Ο ίδιος ο Ντυμπουά
, τριάντα χρόνια αργότερα, αυτή η οντότητα αποδείχθηκε ότι ήταν στην πραγματικότητα μια τεράστια
ομολόγησε ότι είναι γίββων.
(Howells, W. Mankind in the Making. Doubleday and Co. Garden City. NYP 1967. Σελ. 579-581)
Η δήλωση του Ντυμπουά συμπεριλήφθηκε επίσης στην Εγκυκλοπαίδεια της Αρχαιολογίας. Στην εγκυκλοπαίδεια αναφερόταν:
“Πρώτα ο Ντυμπουά
‘Ο άνθρωπος που περπατάει όρθιος’
Η ονομασία που έδωσε στη συγκεκριμένη κατάσταση συνάντησε πολλές αντιδράσεις. Αλλά αργότερα, ο ίδιος ο Ντυμπουά άλλαξε γνώμη και είπε ότι τα απολιθώματα που βρήκε ανήκαν σε έναν μεγάλο, μεγαλόσωμο πίθηκο, παρόλα αυτά το κρανίο έγινε γενικά αποδεκτό.” (Cottrell, L. The Concise Encyclopedia Archeology. Hawthorn. New York. 1960. P.394)
Ο Κένιγκσβαλντ πιστεύει επίσης ότι οι δύο μεγάλοι γομφίοι του Ανθρώπου της Ιάβας ανήκουν σε ουραγκοτάγκο, ενώ ο μικρός γομφίος ανήκει σε άνθρωπο. Σημειώνει επίσης ότι το κρανίο μοιάζει με τα κρανία χιμπατζήδων και γίββων.
(Boule, M. και Valois, HM: Απολιθωμένος Άνθρωπος. Εκδόσεις Dreyden. Νέα Υόρκη)
Από όλες αυτές τις αξιολογήσεις
Ο Άνθρωπος της Ιάβας
Τι να πούμε γι’ αυτό;! Δεν έχει καμία σχέση με την ανθρώπινη ιστορία. Οι γομφίοι και το οστό της λεκάνης ανήκουν σε διαφορετικά πλάσματα και παρουσιάζονται σκόπιμα ως πρόγονοι του ανθρώπου. Ωστόσο, τόσο στα βιβλία της δευτεροβάθμιας όσο και της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, αυτό το ον εξακολουθεί να παρουσιάζεται ως ο κοινός πρόγονος του ανθρώπου και του πιθήκου.
Τώρα, υποθέτω ότι είναι σαφές ποιος διαστρέβλωσε το θέμα και ποιος παρουσίασε κομμάτια που ανήκουν σε διαφορετικούς οργανισμούς ως προγόνους του ανθρώπου.
Ο Άνθρωπος του Πεκίνου
‘
όσον αφορά,
Επίσης, το 1921, κρανίο και δόντια συναρμολογήθηκαν και παρουσιάστηκαν ως πρόγονος του ανθρώπου. Υποστηρίχθηκε ότι τα απολιθώματα που προωθήθηκαν ως ο Άνθρωπος του Πεκίνου (Sinanthropus pekinensis) καταστράφηκαν από τους Ιάπωνες το 1945, όταν κατέλαβαν την πόλη του Πεκίνου.
Τώρα, όσον αφορά αυτό, έχουμε διαθέσιμα
έχει μόνο δύο δόντια.
Ο Ο’Κόνελ, από την πλευρά του, ισχυρίζεται ότι οι Ιάπωνες δεν εισήλθαν στην πόλη και ότι ο ίδιος βρισκόταν εκεί ως πρεσβευτής εκείνη την περίοδο. Ο Ο’Κόνελ δηλώνει επίσης ότι όσοι ανακάλυψαν τον Άνθρωπο του Πεκίνου κατέστρεψαν τα απολιθώματα, επειδή δεν αντανακλούσαν την αλήθεια.
(O’cconel, P. Η Επιστήμη του Σήμερα και τα Προβλήματα της Γένεσης. Hawthome, CA. 1969; Richard, M. Καταρρίπτοντας τους Μύθους του Δαρβινισμού. Μετάφρ. Ι. Καπακλήκαγια. Οι Μύθοι του Δαρβινισμού στο Φως των Τελευταίων Συζητήσεων. Εκδόσεις Gelenek)
Αυτές οι αμφισβητήσεις μπορούν να ενταθούν. Τουλάχιστον μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι το θέμα των απολιθωμάτων, ειδικά όσων σχετίζονται με το παρελθόν του ανθρώπου, είναι πολύ αμφιλεγόμενο και σχεδόν κανένα από αυτά δεν έχει τη θέση και τη δομή που υποτίθεται ότι έχει ως πρόγονος του ανθρώπου.
Τα ισχυρότερα απολιθώματα και στοιχεία που έχουν οι εξελικτικοί αθεϊστές σχετικά με τον πρόγονο του ανθρώπου.
Ο Άνθρωπος της Ιάβας
Όπως φαίνεται, παρόλο που ακόμα και αυτοί που πρότειναν τα απολιθώματα αυτά παραδέχτηκαν το λάθος τους, οι σύγχρονοι εξελικτιστές δεν τα εγκαταλείπουν και τα παρουσιάζουν στα σχολικά βιβλία ως προγόνους του ανθρώπου. Αυτό το απολίθωμα ήρθε στο προσκήνιο το 1891. Έχουν περάσει 120 χρόνια και, επειδή δεν έχει βρεθεί καμία σοβαρή απόδειξη για το παρελθόν του ανθρώπου, οι εξελικτιστές εξακολουθούν να βασίζονται σε αυτό το απολίθωμα.
Οι οπαδοί της θεωρίας της δημιουργίας, από την άλλη,
Αποδέχονται και διακηρύσσουν ότι ο άνθρωπος δημιουργήθηκε από τον Θεό με τον τελειότερο τρόπο, ως άνθρωπος. Και το υπερασπίζονται και το αποδεικνύουν επίμονα, πάντα, παντού και σε κάθε τόπο.
Τώρα, ποιοι διαστρεβλώνουν την αλήθεια, οι εξελικτιστές ή οι δημιουργιστές;
Στο άλλο σκέλος της ερώτησής σας,
τι πρέπει να κάνετε για να μην σας μπερδεύει ο διάβολος με τους ψιθύρους του
ρωτάτε.
Ας συμφωνήσουμε πρώτα σε ένα σημείο:
Είστε παλαιοντολόγος; Ανθρωπολόγος; Βιολόγος; Δηλαδή, θέλετε να ανταλλάξετε απόψεις με όσους προβάλλουν απόψεις στον τομέα της εξέλιξης, με βάση το επάγγελμά σας; Ή μήπως θέλετε να μάθετε απλώς τι λένε οι εξελικτιστές και οι δημιουργιστές για το παρελθόν του ανθρώπου, χωρίς να έχετε εξειδίκευση σε αυτά τα θέματα, και να πιστέψετε ανάλογα;
Εάν ανήκετε στην πρώτη ομάδα,
Δεν έχουμε τίποτα να πούμε. Κάθε μέρα διατυπώνεται μια νέα άποψη. Εσείς θα σχηματίσετε τη δική σας γνώμη ανάλογα. Τότε δεν θα πρέπει να ανησυχείτε μήπως ο διάβολος σας παραπλανήσει.
Επειδή αυτά τα θέματα,
Για τους ανθρώπους αυτού του χώρου, είναι περισσότερο ζήτημα ιδέας και σκέψης παρά ζήτημα πίστης.
Εάν ανήκετε στη δεύτερη ομάδα,
Δηλαδή, αν θέλετε να μάθετε το παρελθόν του ανθρώπου και να πιστέψετε ανάλογα με τις αλήθειες που θα αποκομίσετε μόνο από εδώ, είστε σε λάθος δρόμο. Γιατί σε αυτόν τον φιλοσοφικό χώρο σκέψης, κανείς δεν έχει εισέλθει με αδύναμη πίστη και βγει με ισχυρή. Αυτός ο φιλοσοφικός χώρος έχει ρίξει σε γκρεμούς και απόκρημνες βραχώδεις πλαγιές μεγαλοφυείς με ισχυρή πίστη, όπως ο Ιμπν Σίνα και ο Φαραμπί, και ορισμένοι ισλαμικοί μελετητές τους έχουν αποδώσει μόνο το βαθμό ενός απλού πιστού, ενώ άλλοι έχουν κρίνει ότι πέθαναν άπιστοι.
Τώρα εγώ σας ρωτάω:
Αν ένας ανθρωπολόγος ή βιολόγος ισχυριζόταν ότι βρήκε μερικά απολιθώματα σε κάποια γωνιά του κόσμου, τα οποία αποδεικνύουν ότι ο άνθρωπος εξελίχθηκε από ένα κατώτερο ον, θα είχατε τη δυνατότητα να ελέγξετε την ορθότητα ή την εσφαλμένη φύση αυτού του ισχυρισμού;
Η απάντησή σας είναι πιθανή.
“Όχι!…”
θα συμβεί. Κάποιοι φιλόσοφοι και ορισμένα μέσα ενημέρωσης ήδη ανυπομονούν για μια τέτοια είδηση. Θα βιαστούν να ισχυριστούν την αλήθεια της. Ίσως ο ισχυρισμός αυτός να διαψευσθεί μετά από 20-30 χρόνια.
Τότε, εσείς τι θα κάνετε; Ποιον φιλόσοφο θα ακολουθήσετε;
Θέλω να πω σύντομα το εξής: Αν η πίστη σας διαμορφώνεται με βάση τις ισχυρισμούς και τις αποδείξεις των φιλοσόφων, τότε έχετε χάσει την υπόθεσή σας από την αρχή. Διότι μέχρι τώρα κανένας φιλόσοφος δεν έχει επιβεβαιώσει ή επικυρώσει τα λόγια κάποιου άλλου φιλοσόφου. Πάντα εμφανίζονται με κάποιες διαφορές στις ερμηνείες και τους ισχυρισμούς. Οι περισσότεροι από αυτούς δεν έχουν φτάσει στην αλήθεια.
Πώς θα σας οδηγήσουν στον σωστό δρόμο;…
Αφού αποδέχεστε τον διάβολο, τότε πιστεύετε και στον Θεό. Τότε, τι δουλειά έχετε με αυτές τις κοιλάδες για να αποκτήσετε μια σταθερή πίστη; Ακούστε τον Θεό, έστω και μια φορά, όπως ακούσατε δέκα φορές αυτούς τους φιλοσόφους για τη δημιουργία και το παρελθόν του ανθρώπου. Ακούστε τον προφήτη Του. Ο Θεός δηλώνει με σαφήνεια ότι δημιούργησε τον άνθρωπο με τον ωραιότερο τρόπο και ευθύς εξαρχής ως άνθρωπο. Τότε, γιατί ο διάβολος να σας σπείρει αμφιβολίες σε αυτό το θέμα; Όταν διαβάζετε τις απόψεις αυτών των φιλοσόφων,
«Αυτοί δεν έχουν ακόμη κατανοήσει τις αλήθειες που αποκάλυψε ο Θεός. Κινούνται γύρω από αυτές…»
λέτε, περνάτε.
Άρα, το κύριο πρόβλημα εδώ είναι για όσους δεν είναι ειδικοί,
μια ισχυρή και τεκμηριωμένη πίστη
να το αποκτήσετε. Αυτό ονομάζεται και αληθινή πίστη. Αφού διαβάσετε έργα που ασχολούνται με τις αλήθειες της πίστης και αποκτήσετε μια σταθερή πίστη, μπορείτε να περιηγηθείτε σε αυτούς τους τομείς μόνο για να ικανοποιήσετε την περιέργειά σας. Διαφορετικά, αν δεν έρθετε εδώ με μια σταθερή πίστη, η πιθανότητα να γλιστρήσετε είναι πολύ υψηλή. Ακόμα κι αν όχι σήμερα, αύριο, θα σας παρουσιάσουν μια σοβαρή και δήθεν σταθερή απόδειξη της εξέλιξης. Μια πλάνη που δεν έχει αλήθεια μπορεί να σας παρουσιαστεί ως μια μεγάλη απόδειξη. Τότε, η πτώση σας στο χάος μπορεί να είναι αναπόφευκτη.
Ας σταματήσουμε να ψάχνουμε τον διάβολο στις κοιλάδες και ας γονατίσουμε μπροστά στο Κοράνι και στις ερμηνείες του, προσπαθώντας να κατανοήσουμε τις αλήθειες της δημιουργίας που περιέχουν…
Με χαιρετισμούς και ευχές…
Ισλάμ μέσα από ερωτήσεις
