Αγαπητέ αδελφέ/αγαπητή αδελφή,
Βιβλιογραφία περί εξέλιξης
μια από τις αξιώσεις που υπήρχαν εδώ και πολύ καιρό, αλλά αποσύρθηκαν αθόρυβα αφού έγινε αντιληπτή η ακυρότητά της,
“ατροφικά όργανα”
είναι η έννοια.
Ωστόσο, ορισμένοι ντόπιοι εξελικτιστές,
“ατροφικά όργανα”
Ακόμα και σήμερα, πολλοί θεωρούν και προσπαθούν να παρουσιάσουν τα υπολειμματικά όργανα ως ισχυρή απόδειξη της εξέλιξης. Η θεωρία των υπολειμματικών οργάνων διατυπώθηκε πριν από περίπου έναν αιώνα.
Σύμφωνα με τον ισχυρισμό, τα σώματα των ζωντανών όντων περιείχαν δυσλειτουργικά όργανα που είχαν κληρονομηθεί από τους προγόνους τους, αλλά είχαν ατροφήσει με την πάροδο του χρόνου επειδή δεν χρησιμοποιούνταν.
Αυτό σίγουρα δεν ήταν επιστημονικός ισχυρισμός, επειδή βασιζόταν σε έλλειψη γνώσης.
“Δυσλειτουργικά όργανα”
, στην πραγματικότητα
“η λειτουργία δεν μπόρεσε να προσδιοριστεί”
ήταν όργανα.
Η καλύτερη απόδειξη γι’ αυτό είναι η συνεχής μείωση της μακράς λίστας “ατροφικών οργάνων” που αναφέρονται από τους εξελικτιστές.
Ο ίδιος, όντας εξελικτιστής,
Σ.Ρ. Σκάντινγκ
, Θεωρία της Εξέλιξης
(Θεωρία της Εξέλιξης)
έγραψε στο περιοδικό
“Αποτελούν τα Ατροφικά Όργανα Απόδειξη της Εξέλιξης;”
Στο άρθρο του με τίτλο, αναγνωρίζει το γεγονός αυτό ως εξής:
Καθώς αυξάνονται οι γνώσεις μας (σχετικά με τη βιολογία), η λίστα των ατροφικών οργάνων σταδιακά μειώνεται…
Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι τα «υπολειμματικά όργανα» δεν μπορούν να αποτελέσουν καμία απόδειξη υπέρ της θεωρίας της εξέλιξης, δεδομένου ότι δεν είναι δυνατό να διαπιστωθεί η δυσλειτουργία ενός οργάνου και ο ισχυρισμός περί υπολειμματικών οργάνων δεν έχει επιστημονική βάση.
Προτάθηκε το 1895 από τον Γερμανό ανατόμο R. Wiedersheim.
Η λίστα των “ατροφικών ανθρώπινων οργάνων” περιελάμβανε περίπου 100 όργανα, όπως η σκωληκαποφύσις και το κόκκυγο.
Ωστόσο, καθώς η επιστήμη προχωρούσε, αποδείχθηκε ότι όλα τα όργανα στη λίστα του Wiedersheim είχαν πολύ σημαντικές λειτουργίες στο σώμα.
Για παράδειγμα
“ατροφικό όργανο”
αναφερόμενος/η/ο
σκωληκοειδίτις
Στην πραγματικότητα, αποδείχθηκε ότι ο κόμπος είναι μέρος του λεμφικού συστήματος, το οποίο καταπολεμά τα μικρόβια που εισέρχονται στο σώμα. Αυτή η αλήθεια αναφέρεται σε μια ιατρική πηγή του 1997 ως εξής:
“Άλλα όργανα του σώματος, όπως ο θύμος αδένας, το ήπαρ, ο σπλήνας, η σκωληκοειδής απόφυση και ο μυελός των οστών, αποτελούν μέρη του λεμφικού συστήματος. Αυτά επίσης βοηθούν το σώμα να καταπολεμήσει τις λοιμώξεις.”
Ίδιος
“ατροφικά όργανα”
που περιλαμβάνεται στη λίστα
αμυγδαλές
Ανακαλύφθηκε ότι η αμυγδαλή παίζει σημαντικό ρόλο στην προστασία του λαιμού από λοιμώξεις, ειδικά μέχρι την ενηλικίωση.
Αποτελεί το τέλος του νωτιαίου μυελού.
κόκκυξ
Διαπιστώθηκε ότι το οστό αυτό παρέχει επίσης στήριξη στα οστά γύρω από τη λεκάνη και αποτελεί σημείο πρόσφυσης για ορισμένους μικρούς μύες.
Στα επόμενα χρόνια, πάλι
“ατροφικά όργανα”
που θεωρείται
θυμός αδένας
ενεργοποιεί το αμυντικό σύστημα του σώματος διεγείροντας τα Τ-κύτταρα·
επίφυση
είναι υπεύθυνη για την παραγωγή σημαντικών ορμονών;
θυρεοειδής αδένας
ότι εξασφαλίζει την ισορροπημένη ανάπτυξη των βρεφών και των παιδιών;
υπόφυσις
Διαπιστώθηκε ότι ελέγχει τη σωστή λειτουργία πολλών ορμονικών αδένων.
Από τον Δαρβίνο
“ατροφικό όργανο”
που χαρακτηρίζεται ως
η ημισεληνοειδής προεξοχή στο μάτι
Διαπιστώθηκε, δε, ότι η λειτουργία του είναι να καθαρίζει και να ενυδατώνει το μάτι.
Στην υπόθεση των ατροφικών οργάνων, οι εξελικτιστές υπέπεσαν σε ένα πολύ σημαντικό λογικό σφάλμα. Όπως γνωρίζουμε, η άποψη που προέβαλαν οι εξελικτιστές ήταν ότι τα ατροφικά όργανα στα ζωντανά όντα κληρονομήθηκαν από τους προγόνους τους.
Ωστόσο
“ατροφικό όργανο”
Ορισμένα όργανα που λέγεται ότι υπάρχουν, απουσιάζουν από τους οργανισμούς που υποτίθεται ότι είναι πρόγονοι του ανθρώπου!
Για παράδειγμα, ορισμένα από αυτά που οι εξελικτιστές ισχυρίζονται ότι είναι πρόγονοι του ανθρώπου
Δεν βρέθηκε σκωληκοειδίτις σε πιθήκους.
.
Βιολόγος που αντιτίθεται στη θεωρία των ατροφικών οργάνων
Χ. Ενώχ
εκφράζει αυτό το λογικό σφάλμα ως εξής:
“Οι άνθρωποι έχουν σκωληκοειδίτιδα. Ωστόσο, οι κατώτεροι πίθηκοι, οι παλαιότεροι πρόγονοί μας, δεν έχουν σκωληκοειδίτιδα. Παραδόξως, η σκωληκοειδίτιδα επανεμφανίζεται σε κατώτερα θηλαστικά, όπως τα οπόσουμ. Πώς μπορεί λοιπόν η θεωρία της εξέλιξης να το εξηγήσει αυτό;”
Εν ολίγοις, το σενάριο των ατροφικών οργάνων που προτείνουν οι εξελικτιστές, εμπεριέχει λογικά σφάλματα και είναι επιστημονικά εσφαλμένο.
Στους ανθρώπους δεν υπάρχουν υπολειμματικά όργανα που να έχουν κληρονομηθεί από υποτιθέμενους προγόνους. Διότι οι άνθρωποι δεν προήλθαν από άλλα ζωντανά όντα τυχαία, αλλά δημιουργήθηκαν τέλειοι και ολοκληρωμένοι με τη σημερινή τους μορφή.
Πηγές:
1. SR Scadding, “Παρέχουν τα ‘υπολειμματικά όργανα’ αποδείξεις για την εξέλιξη;”, Θεωρία της Εξέλιξης, Τόμος 5, Μάιος 1981, σελ. 173.
2. Εγχειρίδιο Ιατρικών Πληροφοριών Merck, Οικιακή έκδοση, Νέα Ιερσέη: Merck & Co., Inc. Ο Εκδοτικός Όμιλος Merck, Rahway, 1997.
3. H. Enoch, Δημιουργία και Εξέλιξη, Νέα Υόρκη: 1966, σελ. 18-19.
Με χαιρετισμούς και ευχές…
Ισλάμ μέσα από ερωτήσεις
