– Όλα τα μέλη της οικογένειας Hominidae, εκτός από τους Νεάντερταλ και τους Ντενίσοβαν, έχουν 24 ζεύγη χρωμοσωμάτων. Οι άνθρωποι έχουν μόνο 23 ζεύγη χρωμοσωμάτων. Θεωρείται ότι το δεύτερο χρωμόσωμα στον άνθρωπο προέκυψε από τη σύντηξη δύο προγονικών χρωμοσωμάτων. Αυτή η σύντηξη άφησε διακριτικά υπολείμματα τελομερών και ένα ατροφικό κεντρομερές στα προγονικά χρωμοσώματα.
Αποδείξεις γι’ αυτό:
* Παρουσία ατροφικού κεντρομεριδίου στο μακρύ (q) σκέλος του χρωμοσώματος.
* Υπολείμματα τελομερών στο μακρύ (q) σκέλος του χρωμοσώματος.
– Έχω διαβάσει το προηγούμενο άρθρο σας σχετικά με το 2ο χρωμόσωμα του ανθρώπου. Αλλά, όπως αναφέρεται παραπάνω, εφόσον ανακαλύπτουμε τον Θεό με το νου μας, δεν αποδεικνύουν τα παραπάνω στοιχεία, για όποιον τα εξετάζει με λογική, ότι το 2ο χρωμόσωμα του ανθρώπου είναι προϊόν σύντηξης, λόγω του μήκους του σε σύγκριση με τα υπόλοιπα χρωμοσώματα και της θέσης των κεντρομεριδίων και των τελομεριδίων;
– Αν ο Θεός δημιούργησε απευθείας αυτό το χρωμόσωμα με αυτή τη μορφή, χωρίς σύντηξη, δεν είναι αυτό μια σοβαρή δοκιμασία για να πιστέψουμε ότι δεν υπήρξε σύντηξη;
– Όταν δύο χρωμοσώματα από τα 24+24 χρωμοσώματα των χιμπατζήδων συγχωνεύονται, προκύπτει ο αριθμός των χρωμοσωμάτων του ανθρώπου, 23+23. Και το 2ο χρωμόσωμα του ανθρώπου μοιάζει σαν να έχει συγχωνευθεί.
– Πρέπει να αφήσουμε τη λογική κατά μέρος και να πιστέψουμε ότι δεν συγχωνεύτηκαν; Ή μήπως πρέπει να πούμε ότι ο Θεός θα μπορούσε να δημιουργήσει με αυτόν τον τρόπο, με τη μέθοδο της συγχώνευσης χρωμοσωμάτων;
Αγαπητέ αδελφέ/αγαπητή αδελφή,
Εδώ πρέπει να προσέξουμε δύο πράγματα:
Πρώτον:
Ας θυμόμαστε πάντα ότι ο Θεός δημιουργεί ό,τι θέλει, με τον τρόπο που θέλει.
Διότι στο Κοράνι, ο Παντοδύναμος Θεός δηλώνει ότι δημιουργεί ό,τι θέλει, με τον τρόπο που θέλει.
Ο ρόλος της επιστήμης είναι να αποκαλύψει τα στάδια της δημιουργίας των όντων. Σε αυτή την αποκάλυψη, μπορεί να υπάρξουν λάθη, αλλά και επιτυχίες. Η πλάνη των ανθρώπων όσον αφορά τη δημιουργία έγκειται στην προσέγγιση ότι οι αιτίες είναι αυτές που δημιουργούν το πράγμα. Έτσι, η προσοχή εστιάζεται πάντα στην αιτία και στο αποτέλεσμα, με αποτέλεσμα να μην βρίσκονται λύσεις σε προβλήματα ή να μην επιτυγχάνονται σωστά αποτελέσματα.
Ας εξετάσουμε το θέμα ως εξής:
Ας πούμε ότι έχετε τελειώσει μια ανώτερη εκπαιδευτική μονάδα. Δηλαδή, είστε μορφωμένος και, συνεπώς, δεν έχετε πρόβλημα με την ανάγνωση και τη γραφή. Τώρα θέλετε να γράψετε τα ονόματα των όντων. Γράψατε σε ένα χαρτί “Ψάρι”. Στη συνέχεια, θέλετε να γράψετε τις λέξεις “Πίθηκος” και “Άνθρωπος”. Κάποιος σας λέει,
“Εσύ, απευθείας”
‘πίθηκος’
και
‘άνθρωπος’
Δεν μπορείς να τα γράψεις. Μπορείς να τα γράψεις αντικαθιστώντας τις λέξεις με λέξεις που σχετίζονται με ψάρια.”
Δεν θα θέλατε καν να απαντήσετε σε τέτοιον άνθρωπο. Την απάντησή σας, βάλτε την κάπου “πίθηκος” και κάπου αλλού…
“άνθρωπος”
το δείχνετε γράφοντας.
Λοιπόν, ο Θεός (ο Παντοδύναμος) υποχρεούται να ακολουθήσει μια αλυσίδα δημιουργίας, όπως ισχυρίζονται οι εξελικτιστές, από ψάρι σε βάτραχο, από βάτραχο σε άλλα ζώα, τελικά σε πίθηκο και από πίθηκο σε άνθρωπο; Δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει το καθένα ξεχωριστά; Πράγματι, για τον άνθρωπο δηλώνει: «Τον έπλασα από πηλό και τον έκανα τέλειο». Γιατί δεν λαμβάνεται υπόψη η λέξη του Θεού σε αυτό το θέμα;
χωρίς καμία επιστημονική απόδειξη
Η άποψη των εξελικτιστών περί αθεϊσμού γίνεται αποδεκτή σαν νόμος;
Ας υποθέσουμε ότι οι δηλώσεις του Θεού δεν λαμβάνονται υπόψη. Τότε θα πρέπει να εξετάσουμε τη γενετική δομή και τους νόμους της δημιουργίας. Δεν υπάρχει ούτε μία απόδειξη που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς των εξελικτιστών, από το 1850, ότι τα έμβια όντα προέρχονται το ένα από το άλλο σε μια αλυσίδα.
Το πιο κρίσιμο σημείο είναι…
η γενετική δομή είναι σταθερή και αμετάβλητη για κάθε είδος ζωντανού οργανισμού.
Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο ιός Covid-19, ο οποίος βρίσκεται στην ημερήσια διάταξη ολόκληρου του κόσμου εδώ και ένα χρόνο. Υφίσταται μεταλλάξεις. Δηλαδή, χάνει ένα ή περισσότερα από τα “πόδια” πρόσφυσής του, αλλά παραμένει ιός. Ωστόσο, η γενετική του δομή είναι ένα μικρό μόριο DNA που δεν είναι προστατευμένο.
Ακόμα και αυτό αλλάζει και δεν γίνεται ένα ψηλό, ζωντανό ον. Γιατί;
Διότι ο Θεός δεν έχει θεσπίσει τέτοιο νόμο. Με άλλα λόγια, έχει καθορίσει τη γενετική δομή κάθε είδους ζωντανού οργανισμού.
Ο Θεός δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει με τέτοιο τρόπο ώστε να δώσει ζωή σε άλλα πλάσματα; Θα μπορούσε. Αλλά δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη ότι αυτό συνέβη, δηλαδή ότι πραγματοποιήθηκε. Διότι το δυνατόν είναι κάτι άλλο. Η πραγματοποίηση, δηλαδή η υλοποίηση αυτού του δυνατού, είναι κάτι άλλο. Είναι δυνατόν, για παράδειγμα, η Μαύρη Θάλασσα να βυθίστηκε και στη θέση της να δημιουργήθηκε μια πεδιάδα. Αλλά χρειάζεται απόδειξη ότι αυτό το δυνατόν πραγματοποιήθηκε.
Δεύτερον:
Στην κληρονομικότητα, το ζήτημα δεν είναι ο αριθμός των χρωμοσωμάτων, αλλά οι πληροφορίες που κωδικοποιούνται σε αυτά τα χρωμοσώματα. Αν είχατε δύο φλας δίσκους ίδιου μεγέθους και χωρητικότητας, η εξωτερική ομοιότητα και η ίδια χωρητικότητά τους δεν θα σήμαινε πολλά για την ταυτότητά τους.
Γιατί;
Διότι
Το ουσιαστικό στοιχείο είναι οι πληροφορίες που αποθηκεύονται ή κρυπτογραφούνται σε αυτές τις μνήμες.
Οι εξελικτιστές ισχυρίζονται ότι η γενετική ομοιότητα μεταξύ ανθρώπου και πιθήκου είναι 98% και, συνεπώς, προσπαθούν να αποδείξουν την εξελικτική συγγένεια μεταξύ πιθήκου και ανθρώπου με βάση αυτή την ομοιότητα.
Αυτό
, ο ισχυρισμός δεν έχει επιστημονική βάση.
Ο ισχυρισμός ότι τα γονίδια του ανθρώπου και του πιθήκου μοιάζουν κατά 98% προέρχεται από τους εξελικτιστές εδώ και χρόνια και χρησιμοποιείται συνεχώς σαν σύνθημα. Η ομοιότητα στις αλληλουχίες αμινοξέων σε περίπου 30-40 βασικές πρωτεΐνες που βρίσκονται στον άνθρωπο και τον χιμπατζή προβάλλεται ως απόδειξη αυτού του ισχυρισμού.
Ο άνθρωπος έχει περίπου 100.000 πρωτεΐνες. Από αυτές, 40 είναι παρόμοιες. Το γεγονός ότι 40 πρωτεΐνες είναι παρόμοιες δεν σημαίνει ότι ο άνθρωπος και ο πίθηκος είναι 98% όμοιοι. Μια τέτοια προσέγγιση,
Είναι περισσότερο προπαγανδιστικό παρά επιστημονικό.
Επιπλέον, το ζήτημα της ομοιότητας του DNA αυτών των 40 πρωτεϊνών είναι αμφιλεγόμενο. Αυτή η μελέτη έγινε το 1987.
Σίμπλεϊ
και
Άλκβιστ
από τον/την και
Περιοδικό Μοριακής Εξέλιξης (Journal of Molecular Evolution)
δημοσιεύτηκε στο (1)
Ωστόσο, εξετάζοντας αυτά τα δεδομένα
Σάριτς,
επεσήμανε ότι η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε εδώ δεν ήταν πολύ αξιόπιστη και ότι τα δεδομένα που ελήφθησαν είχαν ερμηνευθεί με υπερβολή. (2)
Ακόμη κι αν η ομοιότητα ήταν 98%, όπως ισχυρίζονται, δεν μπορεί να αποδειχθεί εξελικτική συγγένεια μεταξύ αυτών των δύο ομάδων οργανισμών. Διότι τα είδη διαθέτουν πολύ συγκεκριμένους γενετικούς κώδικες.
Οι βασικές πρωτεΐνες είναι κοινά ζωτικά μόρια σε όλους τους ζωντανούς οργανισμούς. Επομένως, οι ομοιότητες μεταξύ των ζωντανών οργανισμών όσον αφορά αυτές τις δομές είναι μεγάλες. Διότι όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί είναι προϊόντα της ένωσης των ίδιων στοιχείων σε ορισμένες αναλογίες και αριθμούς.
Από αυτή την άποψη, είναι απολύτως φυσιολογικό να μοιάζουν και οι γενετικές δομές. Η ομοιότητα των βασικών δομών αποδεικνύει όχι την εξέλιξη, αλλά ότι ο δημιουργός όλων των όντων είναι ο ίδιος και ότι όλα έχουν δημιουργηθεί με βάση το ίδιο σχέδιο.
Στην πραγματικότητα, υπάρχει 75% ομοιότητα μεταξύ των νηματωδών σκωλήκων και του ανθρώπινου DNA.(3)
Τώρα, είναι αλήθεια ότι η ομοιότητα μεταξύ ανθρώπου και σκουληκιού είναι 75% λόγω της ομοιότητας της γενετικής δομής; Μπορεί να υπάρξει τέτοια ανοησία; Το κύριο στοιχείο μεταξύ των ζωντανών οργανισμών δεν είναι από τι είναι φτιαγμένοι, αλλά ποιες πληροφορίες και χαρακτηριστικά κωδικοποιούνται στα γονίδιά τους.
Ακόμη και αν η διαφορά στη γενετική δομή μεταξύ δύο ζωντανών ειδών είναι μόλις 1%, αυτή η διαφορά σημαίνει ότι τα δύο ζωντανά είδη έχουν εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά.
Ένα σημαντικό σημείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη εδώ είναι ότι ένα γονίδιο που βρίσκεται σε ζωντανούς οργανισμούς μπορεί να επηρεάζει περισσότερα από ένα χαρακτηριστικά. Με άλλα λόγια, ένα χαρακτηριστικό ελέγχεται από περισσότερα από ένα γονίδια. (4)
Όλα τα έμβια όντα αποτελούνται από 114 στοιχεία σε διάφορες αναλογίες και ποικιλίες. Ωστόσο, το πρόγραμμα που είναι κωδικοποιημένο στα γονίδια κάθε οργανισμού είναι διαφορετικό. Επομένως, το να ισχυρίζεται κανείς ότι τα έμβια όντα προέρχονται το ένα από το άλλο, με βάση την ομοιότητα της θεμελιώδους υλικής δομής τους, είναι μέθοδος της υλιστικής σκέψης και όσων δεν θέλουν να αναγνωρίσουν τον Θεό.
Ένα από τα σχέδιά τους είναι να παρουσιάζουν τέτοιου είδους απόψεις, που δεν βασίζονται σε καμία επιστημονική βάση, σαν να ήταν αποδεδειγμένες γνώσεις.
Συμπερασματικά
; τα φυλετικά χρωμοσώματα στους ανθρώπους δεν προέκυψαν από τη συγχώνευση δύο χρωμοσωμάτων πιθήκων ή πιθηκοειδών.
Μια τέτοια άποψη είναι ισχυρισμός που προβάλλουν οι εξελικτιστές που δεν πιστεύουν στον Θεό και δεν έχει καμία επιστημονική βάση.
Δεν αξίζει να το συζητάμε. Αλλά αν κάποιος θέλει να πιστέψει αυτούς τους ισχυρισμούς των εξελικτιστών, δεν έχουμε τίποτα να πούμε. Γιατί η πίστη είναι κάτι που αφορά τον καθένα προσωπικά.
Πηγές:
1) Sibley και Ahlquist, Journal of Molecular Evolution, αρ. 26, σελ. 100.
2) Sarich et al., Cladistics, 1989, αρ. 5, σελ. 3-32.
3) Κάρεν Χόπκιν, “Οι Μεγαλύτεροι Πίθηκοι”, New Scientist, 15 Μαΐου 1999, σελ. 27.
4) Μάικλ Ντέντον, Εξέλιξη: Μια Θεωρία σε Κρίση, Burnett Books Ltd., Λονδίνο, 1985, σελ. 145.
Με χαιρετισμούς και ευχές…
Ισλάμ μέσα από ερωτήσεις
