Cher frère,
Les deux approches analogiques sont problématiques.
Il ne peut pas être fondé sur des bases anthropiques ou psychologiques. Si tel est le cas, il sera problématique, que ce soit positivement ou négativement.
D’après les exemples, cette personne qui place les gens au paradis sans les faire souffrir n’est pas non plus celle qui, comme elle le fait avec les méchants, envoie un pauvre au paradis et en prive un autre en lui refusant son bien à son gré.
En raison de leur caractère analogique, nos théories scientifiques ne sont pas non plus exemptes de critiques.
C’est une forme de fonctionnement de l’esprit humain, tout comme la tautologie. Prendre cela comme référence pour aborder le domaine de la foi nous conduit à produire des absurdités qui ne dépassent pas le stade des jeux de mots.
Cela signifie parvenir, par analogie ou comparaison, à l’existence d’un principe régulateur ou d’une cause ou d’une force extérieure à l’univers qui dirige le processus, en raison du fait que l’univers évolue au fil du temps pour produire une vie intelligente.
Cependant, cette conclusion n’est pas forcément Dieu.
Ceux qui croient en Dieu ne parviennent pas à cette croyance par l’analogie. Ils utilisent l’analogie pour rendre la présence de Dieu, en qui ils croient, plus accessible à la compréhension des autres.
Avec mes salutations et mes prières…
L’Islam à travers les questions
