Cher frère,
L’homme façonne une forme ressemblant à l’homme à partir de pierre et de terre. Cela ne peut aller au-delà d’une statue faite de pierre, de terre ou de plastique. Allah, quant à lui, a créé l’homme vivant à partir de la terre. L’affirmation selon laquelle certains hommes ont écrit un équivalent du Coran est aussi absurde que de prétendre qu’une statue inanimée est un être humain.
L’examen de ce livre révèle une attitude d’islamophobie et une tentative d’imposer les principes et les doctrines du christianisme. Le fait que l’auteur soit lui-même un ennemi de l’islam et cherche à répandre le christianisme montre clairement l’ampleur du problème.
Autrement dit, on ne peut pas même produire une semblance d’un verset du Coran sous quarante aspects. De même qu’on ne peut pas dire qu’on a créé une œuvre similaire en sculptant une statue en plastique, on ne peut pas non plus prétendre avoir produit une œuvre similaire au Coran en compilant des expressions humaines en un livre.
Nous vous présentons ci-dessous une étude sur le sujet :
De sa révélation jusqu’à nos jours, l’histoire a enregistré de nombreux mensonges et calomnies proférés contre le Coran. Certains faux prophètes, voyant la propagation de l’Islam grâce au Coran, ont tenté, à partir des années précédant la mort du Prophète (s.a.v.), de rivaliser avec le Coran, voire de l’imiter en termes de style et d’éloquence. Cependant, ces tentatives se sont soldées par l’échec et la honte. Les principales causes de ces tentatives étaient le tribalisme, l’avidité de pouvoir et de richesse.
– Musaylima ibn Habib al-Kazzab,
– Ayhede b. Kâ’b (el-Esvedü’l-Ansî),
– Abou al-Tayyib al-Mutanabbi,
– Abou al-Ala al-Maarri et
– Mirza Ali Muhammed.
De plus, tout au long de l’histoire, des érudits chrétiens, tant ceux vivant sur les terres islamiques que ceux d’autres pays, ont écrit des ouvrages critiquant l’islam et défendant leur propre religion. Chaque membre d’une religion a écrit des réfutations sur l’autre, en considérant les événements de son propre point de vue. Cette opinion négative des chrétiens envers l’islam a été conservée et perpétuée, inchangée, des premiers temps jusqu’à nos jours. En effet, le livre inventé dont il est question dans notre étude est le dernier exemple vivant de ce regard négatif et de ces intentions malveillantes. Ces initiatives et d’autres similaires prendront, comme leurs prédécesseurs, leur place dans les ordures de l’histoire.
, est une extension du processus d' »inculturation » (assimilation culturelle), l’une des dernières tactiques développées par les théoriciens missionnaires. Le cœur de cette méthode réside dans l’infiltration préalable dans la culture locale, suivie de sa déstabilisation et de sa destruction. Son nom, choisi avec beaucoup d’habileté par le groupe qui a écrit le livre, est emprunté à un mot utilisé pour désigner le Coran, un concept appartenant à l’essence même du monde islamique. En effet, ce livre fabriqué de toutes pièces est rempli de calomnies et d’insultes à l’encontre de notre Saint Coran, dans le but de semer le trouble parmi les musulmans et de falsifier leur religion. Ce travail est une brève présentation et critique du livre intitulé .
En effet, ce livre a été créé par l’inversion des mots du Coran. Initialement écrit en arabe en 1999, il a ensuite été traduit en anglais sous ce titre. Dans la préface, deux personnes composant le groupe responsable de la rédaction se présentent sous des pseudonymes, cachant ainsi leurs vrais noms. Cependant, des recherches sur internet révèlent l’existence d’une personne se nommant et qui apparaît comme le compilateur et l’éditeur du livre intitulé .
Dans une interview accordée en 1999 aux magazines Atlantic Monthly et Baptist New, le pasteur évangélique, qui était le rédacteur de ce livre sous le pseudonyme d’al-Mahdi, a déclaré :
En effet, ce livre présente aux Arabes le message de l’Évangile dans un langage classique. De plus, il est affirmé que la rédaction de ce livre a duré sept ans, et non vingt-trois ans comme pour le Coran, et qu’il est le fruit d’une révélation (!), d’une inspiration (!), et il est dit ce qui suit :
Selon les compilateurs du livre, cette œuvre renferme soi-disant toutes les caractéristiques du Coran, le livre sacré des musulmans, sous tous ses aspects. Écrit en prose et en vers, il est rédigé dans un arabe classique pur. Le style et la fluidité ont été pris en compte. Cependant, certains chercheurs arabes qui ont examiné le livre du point de vue grammatical ont constaté de nombreuses erreurs grammaticales.
Il est fort probable que de tels travaux soient sous-tendus par divers intérêts politiques ou économiques. De plus, les activités missionnaires peuvent être considérées comme des facteurs qui accélèrent ces efforts. En effet, le contenu du livre révèle, de la première à la dernière page, des enseignements et une théologie chrétienne. Le but principal est de présenter aux musulmans un nouveau livre sacré (!) en leur faisant croire que le Coran est un livre inventé. Il s’agit également de semer le doute chez les musulmans quant au contenu du Coran, afin d’empêcher la croissance de l’islam, une valeur en plein essor, en Occident.
Il est constaté que des sites internet chrétiens publient, font la publicité et publient des articles élogieux sur ce livre. Ce livre a reçu un soutien important du monde chrétien, en particulier des groupes chrétiens évangéliques. Des organes de presse tels qu’un président de séminaire du Moyen-Orient, un converti musulman de Los Angeles, le Billy Graham Center for Muslim Studies, l’Evangelical Mission Quarterly et la Baptist Press n’ont pas tari d’éloges à son encontre, exprimant leur conviction que ce livre permettra la conversion des musulmans au christianisme. C.S. Arthur, dans un article, déclare : « Pendant plus de 1400 ans, les réponses au Coran et à ses affirmations ont été rédigées avec crainte. Mais maintenant, les musulmans sont confrontés à un véritable défi par le biais de ce livre. Ce livre est comparable au Coran en termes de style et d’éloquence. Il dépasse même les enseignements du Coran. » Il cite ensuite un membre du comité de publication et d’exécution du livre, sous le pseudonyme d’« el-Mehdi » : « Nos amis musulmans, qui dépassent le milliard et sont répartis dans trente-neuf pays, n’ont pas reçu le message correct de l’Évangile. Ce livre leur transmettra ce message. »
Ce livre, intitulé [titre du livre], est composé de soixante-dix-sept chapitres (faux sourates) et commence par une phrase introductive de la forme « Bismillah » à chaque chapitre. Chaque chapitre est constitué de plusieurs faux versets. Ceux-ci sont numérotés de 1 à 4. En d’autres termes, la structure schématique tente d’imiter le Coran, et les chapitres du livre sont nommés sourates.
Les premières phrases des chapitres (souras) du livre commencent généralement par le nom de la sourate et s’adressent aux musulmans.
D’autres noms sont inspirés du Coran, car des concepts similaires y figurent. Ez-Zevâc, et-Tuhr, el-Mîzân, eş-Şehîd en sont quelques exemples. Certaines sections portent des noms qui dénigrent et insultent les musulmans. Par exemple, el-Mâkirun (les conspirateurs), el-Mufterun (les inventeurs de calomnies), el-Muharridun (les instigateurs), el-Kafirun (les infidèles), el-Müşrikûn (les polythéistes).
Les auteurs du livre prétendent que le texte du livre a été révélé à « es-Safiyy » par voie de révélation. En effet, le faux sourate qu’ils ont appelé Tenzil contient les phrases suivantes :
Comme on peut le constater, le passage ci-dessus est une simple plagiat de quelques versets du Coran, légèrement retravaillé. Par conséquent, les expressions contenues dans ce livre ne présentent aucune originalité. Au contraire, elles ne sont que des imitations et des plagiaires.
La méthode ressemble à un droit d’auteur ordinaire.
Comme on peut le constater en examinant attentivement le livre, son objectif principal est de déclarer que ce que le Coran qualifie de juste est faux, et ce qu’il qualifie de faux est juste. À titre d’exemple, le Coran mentionne quatre mois sacrés et interdit les guerres et autres actes similaires pendant ces mois, tout en demandant de les respecter.
Cependant, le livre en question raconte peut-être une histoire inventée pour attaquer les musulmans, même pendant le mois de Ramadan, en calomniant Allah. Dans la fausse sourate appelée Salam (paix), nous lisons ce qui suit :
Dans un autre faux sourate qu’ils ont inventé, on insiste sur le fait que les musulmans sont dans l’égarement, on leur rappelle qu’on leur a dit de « faire la paix », mais on affirme qu’en réalité, les musulmans n’y croient pas. Les versets coraniques sont inversés, en particulier les versets inventés 3, 4 et 7 de ce même sourate, et on prétend qu’Allah n’ordonnerait jamais la guerre, que ce ne pourrait être que l’incitation du diable.
Le prétendu sourate Nisâ, contenu dans le livre intitulé [titre du livre], se moque et tente de dénigrer les droits accordés aux femmes par le Coran. Il se moque même de l’ordre coranique adressé aux épouses du Prophète de parler derrière un voile, reproduisant le verset dans le livre et affirmant que cet ordre constitue une humiliation des femmes. Or, le principe fondamental ici est de protéger les gens de la tentation potentielle de la luxure. Cela n’a absolument rien à voir avec la dénigrement des femmes.
L’un des points saillants du livre en question est la critique virulente des dispositions du Coran concernant l’héritage, le témoignage, etc., dans le sourate inventé appelé An-Nisa. On y tente de se moquer du Coran en remettant en question l’héritage des femmes, leur témoignage, la supériorité des hommes sur les femmes, et d’autres questions similaires.
Dans la sourate inventée, intitulée ainsi, les attaques anti-islamiques s’intensifient encore, et il est insisté sur le fait que les guerres menées au nom d’Allah, mentionnées dans le Coran, ne sont pas réelles et que le paradis ne peut pas être gagné de cette manière, et qu’Allah n’a pas ordonné une telle chose. Cette sourate prétend que les musulmans sèment le trouble sur terre, et qu’ils ruinent la race humaine et l’économie. Ce faux livre sacré, appelé al-Furkânu’l-Hak, promet le paradis à ceux qui y croient, et son sixième verset déclare :
Le premier verset de cette soi-disant sourate, qui met l’accent sur l’importance du jeûne, contient une citation de la Sunna, et le troisième verset s’adresse aux hypocrites, c’est-à-dire aux musulmans, et dit ce qui suit :
Dans une autre soi-disant sourate, dans sa dix-huitième phrase, le Prophète (s.a.v.) est décrit comme un calomniateur et un messager du diable excommunié, et les musulmans sont qualifiés d’infidèles.
Dans un autre faux sourate, appelé ainsi, le mot « mekr » est utilisé fréquemment, et des expressions similaires du Coran sont utilisées. Dans le troisième faux verset, il est à nouveau fait référence au Prophète (que Dieu le bénisse et le salue), et il est prétendu qu’il – Dieu nous en préserve – a incité son peuple à tuer et à commettre l’adultère, ce qui ne peut être une caractéristique d’un prophète, mais plutôt une caractéristique du diable maudit.
Comme nous l’avons déjà mentionné, le but principal de ce livre est d’insulter les musulmans, leurs livres et leurs valeurs sacrés. En effet, dans ce sourate inventé, il est affirmé que les musulmans suivent le Taghût et tombent ainsi dans des abîmes.
La première phrase, qui commence par l’expression « ceux de nos serviteurs qui sont déviants », cite en exemple le verset 47 de la sourate Al-Ma’idah du Coran et l’explique.
Cette sourate, la plus longue des soi-disant sourates contenues dans le livre en question, se compose de trente-sept versets faux. Comme son nom l’indique, cette sourate qualifie les musulmans de polythéistes. Le passage le plus intéressant et le plus frappant est sa considération de l’obéissance au Prophète comme un polythéisme.
Dans cette sourate, on trouve des citations du Coran et on souligne que le livre el-Furkanu’l-Hak a été révélé par Dieu pour confirmer l’Évangile. En effet, la deuxième phrase dit :
Ce livre a parfois copié mot pour mot des passages du Coran, sans en modifier le sens. On peut le constater dans de nombreux passages d’une autre sourate inventée, nommée Kebâir. Le passage numéro 12 de cette même sourate est une copie exacte du verset 171 de la sourate Al-Baqara.
En cette période où des efforts de la plus haute importance sont déployés pour une alliance des civilisations, nous pensons que ces initiatives provocantes et d’autres similaires, qui incitent au conflit des civilisations, doivent être abandonnées. Nous attendons de certains Occidentaux qui cherchent à respecter les animaux et les plantes qu’ils accordent aux musulmans, adeptes de la deuxième plus grande religion du monde, au moins autant de respect qu’aux autres êtres vivants.
Car, comme indiqué ci-dessus, ce livre est remarquable dans la mesure où il montre l’ampleur des jeux que les organisations missionnaires jouent sur les pays musulmans. De plus, il est possible d’affirmer que de telles publications entravent, voire détruisent, le dialogue entre les pratiquants sincères. Il est essentiel pour la paix mondiale de mettre en avant les aspects unificateurs des religions, et non leurs aspects distinctifs. L’islam, avec son principe de « chacun sa religion », considère toutes les religions du monde avec une certaine tolérance. Il est souhaitable qu’une compréhension et une tolérance similaires existent dans le monde chrétien. Si les auteurs et les partisans de ce livre sont sincères, ils devraient abandonner leurs rêves d’un nouvel ordre mondial et s’efforcer d’empêcher le sang qui coule, les guerres et les privations dans le monde, et œuvrer pour réaliser le dialogue idéal souhaité.
(Professeur Docteur Ali Rafet Özkan)
Cliquez ici pour plus d’informations sur le Coran :
Avec mes salutations et mes prières…
L’Islam à travers les questions
