– Est-il réaliste de demander quatre témoins pour prouver l’adultère ?
– Pour prouver l’adultère, il faut quatre témoins. Si le but de l’islam est de réduire l’immoralité et l’adultère dans la société, cette exigence de quatre témoins n’est-elle pas absurde ?
– Les gens ne penseraient-ils pas qu’ils peuvent commettre l’adultère en toute impunité, étant donné qu’il est très improbable que quatre personnes soient témoins ? Et cela n’encouragerait-il pas l’adultère ?
– Il est impossible que 4 personnes aient été témoins de cet événement, n’est-ce pas ?
Cher frère,
L’idée que les témoins soient présents ou non ne peut pas inciter à l’adultère. Une telle hypothèse est erronée. En effet, si une personne, même croyante et consciente de la présence de Dieu, commet cet acte, c’est parce que ses pulsions animales et ses désirs charnels l’emportent à ce moment-là, ce qui démontre que personne n’est capable d’un raisonnement rationnel dans une telle situation.
Mais l’islam est très important à ce sujet.
Il a estimé important de fermer la porte aux « calomnies » et a donc exigé quatre témoins.
Condamner injustement un innocent est pire que de laisser dix criminels impunis.
Ce qui a été mis en place pour cela
« quatre témoins »
En raison de cette condition, même si certains criminels ne sont pas punis, la protection des droits et de la légalité des innocents calomniés compense les dommages de cet effet secondaire.
Pour reprendre les mots de Bediüzzaman :
« Le Coran, en imposant cette condition, signifie : ne vous mêlez pas de ces affaires, ne ouvrez pas la bouche à ce sujet, fermez cette porte. »
(Barla Lahikası, p. 268)
Avec mes salutations et mes prières…
L’Islam à travers les questions
