– Englantilainen fyysikko Stephen Hawking sanoi: ”Moderni fysiikka ei jätä tilaa Jumalalle universumin luomisessa” ja jatkoi: ”Ennen kuin aloitimme ymmärtää tiedettä, oli normaalia uskoa, että Jumala loi universumin. Mutta nyt tiede tarjoaa paljon vakuuttavamman selityksen. ’Jumalan mielen lukeminen’ tarkoittaa sitä, että jos Jumala olisi olemassa – mitä hän ei ole – voisimme tietää kaiken, mitä Jumala tietää. Olen ateisti. Stephen Hawking.”
– Miten voit vastata tähän?
– Onko tieteen löytämä selitys, mikä se sitten onkin, riittävä selittämään maailmankaikkeuden syntyä, vai sulkeeko tämä selitys Jumalan pois yhtälöstä?
Arvoisa veljemme,
Hawkingin maailmankatsomuksessa Jumalan puuttuminen maailmankaikkeuden syntyyn on täysin luonnollista, sillä hänen Jumalallaan ei ole voimaa hallita maailmankaikkeutta.
Vääristyneessä, eli ihmisten suuresti muokkaamassa kristinuskossa vallitsee kolminaisuusoppi. Nämä ovat:
Jumala, Jeesus ja Neitsyt Maria.
Tällainen kolminaisuusoppi ei tyydytä tiedemiehiä. Valitettavasti islamia vastaan suunnatun negatiivisen propagandan vaikutuksesta he ovat myös tietämättömiä islamin Jumala-käsityksestä.
Tiedemiehen, jolta puuttuu islamilainen usko
Heillä on omaan maailmankuvaansa sopiva Jumala-käsitys, jossa Jumalan rajat ja valta on määritelty. Joidenkin mukaan tämä Jumala tai nämä jumalat haluaisivat puuttua ei-toivottuihin tai kipua ja kärsimystä aiheuttaviin luonnonilmiöihin, mutta heillä ei ole siihen voimaa.
Joidenkin mukaan Jumala on säätänyt ja järjestänyt maailmankaikkeuden tapahtumat kuin kelloa ja sitten vetäytynyt syrjään.
Joidenkin filosofien mukaan maailmassa olevat asiat, jotka meidän mielestämme ovat hyviä ja kauniita, ovat Jumalan hallinnassa. Ei-toivotut tapahtumat, eli ne asiat, jotka meistä tuntuvat pahoilta, eivät ole Jumalan, vaan luonnon ja sattuman aikaansaannoksia.
Lyhyesti sanottuna, länsimaissa, jotka eivät hyödy islamin uskonnosta, on yhtä monta jumalakäsitystä kuin on ajattelijaa.
Koska Jumalasta, joka loi ja hallitsee maailmankaikkeutta, on niin paljon ristiriitaista ja epäselvää tietoa, Hawkingin kaltaiset ihmiset ovat valinneet ateismin eli uskonnottomuuden, koska he eivät ole tyytyväisiä tällaiseen Jumala-uskoon. Heidän maailmankuvassaan ei enää ole luojaa. Kaikki on luonnon tai sattuman aikaansaannosta ja syntyy itsestään.
Hawkingin kaltaiset ihmiset suosivat ateismia eli uskonnottomuutta ja väittävät, että kaikki on syntynyt sattumalta ja itsestään, jättäen Jumalan huomiotta.
He ovat niin tietämättömiä, että väittävät tällaisen turhan filosofian selittävän parhaiten olentojen syntyä ja elämän jatkuvuutta kaikkeudessa.
Ei edes vahingossa tule keitosta.
Miten olisi mahdollista, että tämä valtava maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä ja elämän jatkuminen olisi sattumanvarainen ilmiö? Mitä eroa on sellaisella ajattelutavalla ja niillä, jotka pitivät lehmää jumalana, tai niillä, jotka ennen islamia tekivät jumalankuvia makeisista tai pitivät aurinkoa jumalana?
Ei ole myöskään mahdollista, että maailmankaikkeus olisi syntynyt itsestään ilman ääretöntä tietämystä, tahtoa ja voimaa omaavaa luojaa.
Miten olemattomuuden tilasta oleva olento voisi itsestään nousta olemassaolon tilaan? Voiko olla olemassa näin taikauskoista ja järjetöntä uskomusta ja hyväksyntää?
Tämän filosofian mukaan ihmisen pitäisi olla itse itsensä luoja:
– Oletteko te nyt itse muuttanut itsenne sellaiseksi soluksi, joka on äidin kohdussa?
– Monistitteko te niitä soluja ja eriyttittekö te ne sitten kukin niille määrättyyn tehtävään?
– Puhdistatteko te itse sydämenne ja keuhkonne?
– Lähetättekö itse ravintoaineista saatavat tarpeelliset aineet luihin, sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin?
Kuitenkin, kunnes ihminen nielee ruoan, se on hänen hallinnassaan. Kun se on nielty, ei ihmisen tahto enää määrää, meneekö se hampaisiin, päähän vai luuhun. Jos maan päällä elävän, älykkäimmän, tietoisimman, tiedon, tahdon ja voiman omaavan ihmisen oma tahto ei riitä hallitsemaan omaa kehoaan, kuinka se sitten voisi tuoda muut elävät ja elottomat olennot olemattomuuden tilasta olemassaoloon ja ylläpitää niiden olemassaoloa?
Kärpänen luulee lasillista vettä valtamerenä.
Hawking;
”Nyt tiedämme, mitä Jumala tietää. Jumalaa ei tarvita.”
hän sanoo. Tällainen lausunto on jumalankieltämisen muoto, joka ylittää jopa paholaisen jumalankieltämisen. Paholainen ei kieltänyt Jumalaa. Hän väitti olevansa ylempi kuin Aadam.
Kärpänen luulee lasillista vettä valtamerenä. Hawking on tällä sanonnalla asettanut itsensä kärpästäkin alemmas.
Nyt arvioidaan Hawkingin tietämystä. Hänen tietämyksensä täyttäisi ehkä satasivuisen tietosanakirjan. Lisätään siihen vähän. Oletetaan, että Hawkingin tietämys täyttäisi kymmenentuhansia sivuja käsittävän tietosanakirjan. Jumalan tietämys on kuitenkin ääretön. Tämän äärettömyyden ymmärtämiseksi voimme antaa seuraavan esimerkin:
Kuvitelkaa maapallon kokoinen tietosanakirja. Sen korkeus ulottuu maasta aurinkoon, eli noin 150 miljoonaan kilometriin. Oletetaan, että tämä tietosanakirja on täynnä tietoa. Jos poistaisitte tästä äärettömästä määrästä tietoa, mitä jäisi jäljelle? Jälleen ääretön. Poistattepa äärettömästä määrästä tietoa kuinka paljon tahansa, jäljelle jää aina ääretön.
Tämä esimerkki avaa ikkunan Jumalan äärettömään tietoon.
Vaikka kerättäisiin yhteen kaikkien ihmisten tiedot Aadamista alkaen maailmanloppuun asti, ei edes Hawkingin tiedot mukaan lukien, ne olisivat kuin pisara valtameressä verrattuna Jumalan tietoon.
Auringon kuva peilissä ei ole peilin sisällä,
Kaikki ihmisessä näkyvät ominaisuudet, piirteet ja kauneus ovat peräisin Jumalalta.
Se on heidän nimien heijastuma.
Peili ei voi ylpeillä siihen heijastuvalla auringonvalolla, ikään kuin se olisi sen omaa, samoin ihminen ei voi omistaa itselleen Jumalan Alim-nimen ilmentymää, joka ilmenee ja heijastuu hänessä, eikä hänellä ole siihen oikeutta. Jos Jumala ottaisi heiltä pois tuon nimensä ilmentymän, nämä ihmiset, jotka eivät edes löytäisi tietä kotiin, näkevät itsensä jättiläispeilissä.
Kuinka naurettavaa on, että mies, joka ei pysty nousemaan pyörätuolistaan, haastaa Jumalan oikeuteen.
Asettamalla itsensä Jumalan asemaan,
”Nyt me tiedämme, mitä Jumala tietää.”
joka on sairaalloisen ruumiinsa vuoksi tuomittu istumaan tuolissa, ja joka ei usko, että hänellä on edes voimaa nousta ylös, ja joka on tällaisessa tilassa;
”Minä pudotan miekallani tähdet taivaalta.”
On selvää, kuinka naurettava ja tietämätön Hawkingin lausunto oli, kun hän asettui sellaisen lapsen asemaan, joka sanoi näin.
Halukkaat voivat ottaa Hawkingin oppaakseen ja seurata häntä.
Hawkingin kaltaiset tieteenfilosofit islamin
Jumala
Jumala ilmoittaa Koraanissa monissa jakeissa, etteivät he löydä totuutta, elleivät he pyri vilpittömästi ymmärtämään käsitettä. Jumala vertaa tällaisia tiedemiehiä sokeisiin, kuuroihin ja mykkiin ihmisiin, jotka sytyttävät tulen valaistakseen ympäristöään, mutta itse jäävät pimeyteen eivätkä näe totuutta, ja sanoo näin:
”Jumala antaa heille aikaa. Hän jättää heidät harhailemaan pahuudessaan. Nämä ovat niitä, jotka ovat ostaneet eksytyksen ohjauksen sijaan, eivätkä ole saavuttaneet ohjausta. Näin ollen heidän kauppansa ei ole tuottanut voittoa. Heidän vertauskuvansa on…”
Se on kuin tulen sytyttäjän tila. Kun tuli valaisee ympärillä olevia, Jumala poistaa heidän valonsa ja jättää heidät pimeyteen. He ovat kuuroja, mykkiä, sokeita, eivätkä he enää voi palata.”
(Al-Baqarah, 2:16-18)
”Vaikka varoittaisit heitä tai et, he eivät usko. Jumala on sinetöinyt heidän sydämensä ja korvansa, ja heidän silmiensä eteen on vedetty verho.”
(Al-Baqarah, 2/6-7)
Islamin uskonkäsityksen mukaan Allahilla on rajaton voima, tahto ja kyky.
Kaikki toimet ja tapahtumat universumissa ovat jatkuvasti Hänen valvonnassaan. Mikään teko tai tapahtuma ei voi tapahtua ilman Hänen lupaansa ja tahtoaan. Hän hallitsee kaikkea itse. Mikään työ ei ole Hänelle liian raskas.
Samalla tavalla kuin aurinko on yhteydessä maan päällä oleviin lehtiin ja kasveihin seitsemän värinsä, lämpönsä ja valonsa kautta. Jos pitäisimme aurinkoa elollisena olentona, ja sen seitsemän väriä olisivat sen ominaisuuksia, kuten näkeminen, kuuleminen ja puhuminen, se voisi yhtäkkiä puhua kaikkien kasvien kanssa, kuulla kaikkien äänen samanaikaisesti ja nähdä ne kaikki kerralla. Yksi ei estäisi toista.
Koska auringossa, joka on Jumalan luoma, on tällainen ominaisuus, niin tietenkin kaikkivaltiaan Jumalan, jolla on ääretön voima ja valta, kannalta kaikkien luotujen hallitseminen on kuin atomin hallitseminen, ja kaikkien olentojen luominen ja niiden äänien kuuleminen on kuin atomin luominen ja sen äänen kuuleminen – Hänelle se on helppoa ja vaivatonta.
Koska Hawkingilta puuttuu tällainen Jumala-käsitys, hän ei voi antaa maailmankaikkeuden hallintaa Jumalalle. Jos hänellä olisi tällainen todellinen käsitys Jumalasta, hän varmasti myöntäisi, että kaikki atomista galakseihin on Jumalan tiedon, tahdon ja voiman ansiota.
Hän tulee hyväksymään sen, että Jumala on se, joka saa aikaan kolme tuhatta erilaista reaktiota sekunnissa jokaisessa niistä noin sadasta biljoonasta solusta, joista hänen kehonsa koostuu.
Laaja tietämys tieteen ja filosofian alalla ei välttämättä edellytä Jumalan tuntemista.
Jumalan tunteminen sellaisena kuin Hänet tulisi tuntea, on mahdollista ainoastaan uskon valon avulla.
Neille, joilta tämä valo puuttuu tai jotka eivät ole saaneet tästä valosta riittävästi osakseen, ei ole mahdollista tuntea Jumalaa.
Uskon valoon pääsemisen tärkein edellytys on, että ihminen käyttää omaa vapaata tahtoaan siihen suuntaan.
Jumala älköön meitä tästä uskon valosta riisukoon, aamen.
Terveisin ja rukouksin…
Kysymyksiä islamista
