Eräs tuttavani kysyi luotettavalta, nykyään arvostettuun uskonnolliseen yhteisöön kuuluvalta henkilöltä, mistä kahden kihlatun ongelmat johtuivat. Kuuntelija halusi tietää kihlattujen nimet ja vanhempien nimet, ja sanoi sitten, että kyseessä saattaisi olla paha silmä tai että paholainen häiritsisi näitä kahta kihlattua. Hän neuvoi lukemaan seitsemän päivän ajan Yasin-suuran ja 170 Ayet-el-Kürsiä. Kysymykseni on: mihin tämä henkilö perusti väitteensä, kun hän tiesi vain nimet?
Arvoisa veljemme,
Pahan silmän olemassaolo on totta, mutta jonkun sanominen ”joku on saattanut joutua pahan silmän kohteeksi” ei ole mikään ihme. Koska tämä mahdollisuus on olemassa kaikille, eli jokainen voi joutua pahan silmän kohteeksi, kyseessä on loppujen lopuksi vain todennäköisyys. Ei ole myöskään mitään ihmeellistä siinä, että sanotaan, että paholainen kiusaa näitä kahta kihlattua. Koska paholainen kiusaa kaikkia, ei vain näitä kahta. Loppujen lopuksi, tilanteessa ei ole mitään poikkeuksellista. Kuka tahansa voi sanoa nämä asiat. Näiden asioiden sanomiseen ei tarvita mitään erityistä perustetta.
Valitettavasti tällaisia asioita väärinkäytetään usein. Näihin tapauksiin ei kannata kiinnittää huomiota. Jotkut ihmiset pyrkivät hyötymään käyttämällä hyväkseen metafyysisten olentojen nimiä. Jos ihmiset uskovat saavansa hyötyä noudattamalla annettuja neuvoja, he kokevat psyykkisen helpotuksen ja liittävät sen siihen, joka neuvoja antoi.
Tähän asiaan liittyy tiettyjä luettavia suuria ja pieniä rukouksia. Asiaa koskevaa tietoa voi kysyä uskonnolliselta oppineelta, jolla on asiasta tietoa.
Kuten kuuluisa sananlaskumme sanoo. Me teemme kai joskus samoin. Kun emme löydä ratkaisua tai diagnoosia ongelmiimme, etsimme apua taikuudesta ja magiasta; ja teemme heti tuomion.
– He tekivät noituutta, pilaten elinkeinomme ja riistäen meiltä rauhan. Tai he sulkivat onnemme ja tekivät työmme mahdottomaksi.
– Mikä sitten on ratkaisu?
– Ratkaisu on mennä noitien, taikureiden ja ennustajien luokse…
Mahtavia loitsunpurkajia ja taikojen poistajia on pilvin pimein. Kunhan vain kerrot rahasta…
Minusta tuntuu, että kunhan rahan tulo loppuu, ei enää ole velhoja eikä taikureita missään.
Itse asiassa uskon taikuuden olemassaoloon. Mutta uskon sen olevan menneisyyteen kuuluva tieteenala, jonka tekniikat ja ratkaisut eivät ole säilyneet nykypäivään. Siksi en usko niihin, jotka väittävät tekevänsä tai purkavansa loitsuja siellä täällä.
En usko siihen, että:
Jos taikuuden tekemisen tai purkamisen taito olisi olemassa, se löytyisi kirjoista. Jos se olisi kirjoissa, sitä eivät tietäisi vain tuntemattomat henkilöt, vaan kaikki lukutaitoiset. Näyttää kuitenkin siltä, ettei lukutaitoisilla ole tällaista oikeaa taikuuden tekemisen ja purkamisen taitoa. Päinvastoin, lukutaidottomien keskuudessa tätä salaperäistä taitoa levitetään, ja asiakkaat jonottavat.
Jos he itse pyrkisivät korjaamaan ne asiat, joita he pitävät häiritsevinä, ei tarvittaisi sen enempää taikuutta kuin taikureitakaan. Mutta omahyväisyys ei suostu tällaiseen itsetutkiskeluun. Se ei anna edes tilaisuutta ajatella omia puutteita ja virheitä. Se näyttää helpoimman tien.
Sen jälkeen alkaa sängyn alla etsiminen, ovella riepujen löytäminen, ja kaikenlaisia pelkoja, pakkomielteitä ja epäilyjä naapureita kohtaan. Yritäpä sitten selvitä siitä.
Ei, ei, älkää turhaan syyttäkö naapureitanne, sukulaisianne ja ystäviänne. Mitään taikuutta ei ole, kyse on omista laiminlyönneistänne ja virheistänne. Eräs mies, joka väitti vaimonsa jättäneen hänet loitsun takia:
– Ole hyvä ja poista loitsu, pura taika, vain sinä pystyt siihen, hän vaati. Minä vastasin:
– Kun noita-akka talosta lähti, hän keksi jonkin tekosyyn, jolla lähti, mikä tekosyy sinun vaimollasi oli, kun hän lähti, kerro se, sanoin.
Hän ei halunnut kertoa. Kun häneltä kysyttiin toistuvasti, hän lopulta paljasti asian:
Odotin jo tätä tunnustusta. Näytin heti ratkaisun:
Lisätietoja varten klikkaa tästä:
Miten ihminen voi tietää, onko hänelle tehty loitsua? Voiko tässä asiassa kääntyä uskonnollisten oppineiden puoleen?
Terveisin ja rukouksin…
Kysymyksiä islamista
