Miten ihmisessä voi syntyä käsitteellinen ajattelu ja symbolinen ajattelu sattumanvaraisesti?

Vastaus

Arvoisa veljemme,


Aivomme ominaisuudet kumoavat myös evoluutioteorian väitteen sattumanvaraisesta olemassaolosta.

Miten ihmisessä voi syntyä käsitteellinen, ajatukseen perustuva, symbolinen ajattelu sattumalta? Tätä ei voida selittää fysiikan lakien avulla. Siksi tämä on tällä hetkellä ala, jolla ei ole syy-seuraus-suhdetta, kuten DNA:ssa. Siksi on olemassa loogiseen päättelyyn perustuva aivo. Muissa eläimissä tätä loogiseen päättelyyn perustuvaa ajattelua ei ole.

”looginen päättely”

Siihen liittyvää ominaisuutta ei ole. Nyt loogisessa päättelyssä on vertailtu neljää tähän asti tunnettua menetelmää.



Deduktiivinen päättely


tai

vähennys

menetelmä,

analyysi

Voidaan myös sanoa: syystä seuraukseen, tulesta savuun. Deduktiivinen päättely: vuoren takana on tuli, mutta te ette näe tulta, näette vain savun, mutta päättelyllä sanotte, että…

”Jos sieltä nousee savu, niin ei ole tulta ilman savua.”

mutta; näette savun, vaikka ette näe tulta. Joku sanoi: ”

Minä en nähnyt tulta.

”jos hän sanoo,

”Ei savua ilman tulta.”

sanotte. Se on todiste tulipalosta. Tässä tapauksessa,

”Ei tulta”

Ei voi sanoa.

Toinen

induktio

on menetelmä. Aristoteleen kehittämä menetelmä on vain

induktio

Se oli induktiivinen menetelmä. Esimerkkinä induktiivisesta menetelmästä voimme mainita kärpäsen tutkimisen taulukossa 3, jolla pyritään ymmärtämään sen luomista ja olemassaoloa. Induktiivinen menetelmä ymmärrettiin vasta Aristoteleen jälkeen.


Looginen päättely+


Todisteet universumissa + Jumalalliset opetukset = Luomisen totuus

Tutkitaanpa tavallisen kärpäsen ominaisuuksia. Se lyö siipiään 500 kertaa sekunnissa, sillä on 8 000 silmäkettä ja linssiä. Nämä ominaisuudet on kirjoitettu sen DNA:han, ja se elää vain muutaman viikon.

Mihin se hyödyttää maailmankaikkeudessa?


Abduktio

Se tuli myöhemmin, modaalilogiikka tuli ajankohtaiseksi 1920-luvulla.


Induktio,



induktio, deduktio, todistus, syy-seuraussuhde, vaikutuksesta syyhyn, savusta tuleen

Looginen päättelyketju. Ensimmäisessä tapauksessa pyritään yhdistämään syy ja seuraus tuloksesta käsin. Toisessa tapauksessa taas pyritään pääsemään syystä seuraukseen ja yhdistämään ne toisiinsa. Ensimmäinen…

”tulesta savuun”

toinen

”savusta tuleen”

se on menetelmä, jolla päätelmiä tehdään yhdistelemällä asioita.


Terveisin ja rukouksin…

Kysymyksiä islamista

Latest Questions

Question of the Day