– Miksi hadith-oppineemme ovat kertoneet joitakin haditheja, vaikka ovat tienneet niiden olevan hyvin heikkoja?
– Mitä hyötyä tai haittaa meille olisi, jos poistaisimme nämä heikot hadithit tieteellisistä kirjoista?
Arvoisa veljemme,
– Oppineiden/hadith-asiantuntijoiden heikkojen hadith-kertomusten esittämiselle on monia syitä.
Näitä viisauksia voidaan luetella esimerkiksi seuraavasti.
a)
Oppineet ovat kertoneet heikkoja haditheja osoittaakseen niiden heikkouden. Kaikki eivät näet pysty arvioimaan hadithin heikkoutta. Joku voi pitää suullisesti tai kirjallisesti löytämäänsä hadithia pätevänä ja toimia sen mukaan. Lisäksi muut voivat suullisesti tai kirjallisesti pitää tätä kertomusta pätevänä. Yllä…
”heikko”
Ne, jotka ovat nähneet leiman, eivät enää lankea tällaiseen väärän tiedon ansaan.
b)
Fezail-i a’malissa heikkojenkin hadithien noudattaminen on oppineiden keskuudessa hyväksytty periaate. Hadith-oppineet ovat sisällyttäneet nämäkin kertomukset teoksiinsa, jotta ihmiset eivät jäisi paitsi tästä siunauksesta.
c)
Jokaisen heikon hadithin merkitys ei ole väärä. Ainoastaan on epäilyksiä siitä, onko tämä tieto peräisin profeetta Muhammedilta (rauha hänelle). Oppineet ovat halunneet opettaa tätä oikeaa merkitystä kirjoittamalla näitä heikkoja haditheja, joiden merkityksen he ovat katsoneet kauniiksi. Esimerkiksi:
”Ilman sinua olisin ollut piilotettu aarre.”
Nämä hadith-kertomukset kuuluvat niihin, joiden merkitys on oikea, mutta joiden todistusketju on heikko.
d)
Hadisin sanadissa esiintyvien yhden tai useamman ravin heikkoudesta tai luotettavuudesta on esitetty erilaisia arvioita. Ne, jotka pitävät kyseisiä raveja luotettavina, hyväksyvät hadisin sahihiksi, kun taas ne, jotka eivät hyväksy, ovat tuoneet esiin hadisin puutteita teoksissaan.
– Jos poistamme nämä heikot hadithit kirjoista, voi siitä olla seuraavia haittoja:
a)
Me vain vahvistaisimme niiden asemaa, jotka vastustavat haditheja. He käyttäisivät tätä työtä hyväkseen.
-hadithien vastaisesti-
he tulevat käyttämään sitä valttikorttina.
b)
Saman hadithin eri versiot, jotka on välitetty eri lähteiden kautta, voivat olla toiselta osin luotettavia ja toiselta osin heikkoja. Tämä hadith…
-koska se on heikko-
Kun poistatte sen, poistatte samalla alkuperäisen, autenttisen hadith-tekstin. Tämä on uskonnollinen katastrofi.
c)
Heikkojen hadithien joukossa, jotka poistetaan islamilaisesta kirjallisuudesta niiden heikkouden vuoksi, on myös paljon kaunista ja erittäin paikkansapitävää tietoa, joka katoaa.
d)
Sen selvittämiseksi, onko jokin hadith heikko vai luotettava, meillä ei ole muita lähteitä kuin aikaisempien oppineiden kirjoittamat kirjat. Kertojien, ketjujen ja kertomusten tilaa koskevat tutkimukset on tehty jo kauan sitten.
Ennen kaikkea Buhari ja Muslim ovat koonneet sahih-hadithien kokoelmia.
Samoin,
heikkoja, kyseenalaisia kertomuksia
Siitä on kirjoitettu lukuisia teoksia.
Tänään
-ilman lisäresurssien hyödyntämistä-
Emme voi tuoda esiin yhden ainoan kertojan tilannetta. Koska se on mahdotonta.
Tästä syystä,
sahih, hasen, heikko, väärennetty
Kertomuksia koskevat tiedot ovat saatavilla hadith-kirjallisuudessa. Onko tarvetta ”keksiä Amerikkaa uudelleen”?
e)
Mielestämme paras tapa on heikkojen hadithien hävittämisen sijaan luokitella luotettavat hadithit huolellisesti ja helposti hyödynnettävään muotoon.
”Sahih Hadis -ensyklopedia”
Jos kokoamme ne yhteen tyylikkäällä tavalla, olemme tehneet paljon paremman palveluksen nykyajan ihmisille, joista useimmat eivät ole tutkijoita.
– Tästä aiheesta voidaan antaa laajempaa tietoa, kun tehdään enemmän tutkimuksia ja varataan enemmän aikaa.
Lisätietoja varten klikkaa tästä:
– Kun otetaan huomioon, että hadithit ovat kulkeneet monien kertojien kautta, miksi haditheihin…
Terveisin ja rukouksin…
Kysymyksiä islamista
