Arvoisa veljemme,
Molemmat analogiset lähestymistavat ovat ongelmallisia.
Sitä ei voida perustaa antropomorfisiin tai psykologisiin perusteisiin. Jos näin tehtäisiin, se olisi ongelmallista, olipa se sitten positiivista tai negatiivista.
Esimerkkien mukaan tämä henkilö, joka asettaa ihmiset paratiisiin ilman heidän kärsimystään, ei ole sellainen, joka asettaa paratiisiin myös pahaa tehneet, tai joka mielivaltaisesti suosii toista kahdesta köyhästä ja jättää toisen ilman suosiota.
Tämän analogisen luonteensa vuoksi myöskään tieteellisiä teorioitamme ei voida kritisoida.
Se on ihmismielen toimintatapa, aivan kuten tautologia. Tämän mittapuuna käyttäminen uskonnolliselle alueelle tunkeutuessa johtaa absurdeihin tulkintoihin, jotka eivät ylitä sanaleikkien tasoa.
se tarkoittaa, että universumin kehittyminen on johtanut älylliseen elämään, ja tästä syystä voidaan analogian tai vertauksen avulla päätellä, että on olemassa säätelevä periaate tai universumin ulkopuolinen toimija tai voima, joka ohjaa tätä prosessia.
Mutta tämä saavutettu lopputulos ei välttämättä ole jumala.
Ne, jotka uskovat Jumalaan, eivät saavuta tätä uskoa analogian kautta. He käyttävät uskoaan Jumalan olemassaoloon lähestyäkseen muiden ihmisten järkeilyä.
Terveisin ja rukouksin…
Kysymyksiä islamista
