Arvoisa veljemme,
Koska he sisimmässään tiesivät, kuinka järjetöntä oli liittää jumalallisia ominaisuuksia aineeseen, tuohon elottomaan, tajuttomaan ja tahdottomaan olentoon, he päättivät esittää näytelmänsä toisella näyttämöllä. He alkoivat väittää aineen olevan ikuista. Tämä oli vain toinen tapa sanoa ”aine on Jumala”. Mutta he esittivät sen filosofiana ja löysivät melko paljon kannattajia niistä, jotka halusivat itseään pettää.
Koska he tiesivät hyvin, kuinka järjetöntä olisi väittää ihmisen olevan vanhempiensa luomus, he yrittivät selittää ihmisen syntyä viemällä asian miljoonien vuosien taakse ja väittämällä, että ihminen on kehittynyt jostakin toisesta eläimestä. Samalla tavalla he veivät ihmisen menneisyyteen, kiinnittivät hänen huomionsa aineen ikuisuuteen ja saivat hänet unohtamaan oman luomisensa. Vaikka oli selvää, että aine oli vain apuväline, he yrittivät esittää sitä jumalana.
Haluamme tässä esittää Nur-kokoelmasta totuudenmukaisen opetuksen, joka hiljentää kaikki materialistit:
Jokin on myöhemmin tapahtunut; toisin sanoen, jollakin on edeltäjänsä. Edeltäjää kutsutaan -ksi.
Aineen syntyminen, eli sen myöhempi olemassaolo, on varmaa, koska se muuttaa muotoaan ja liikkuu. Yhtä liikettä seuraa toinen. Tällä toisella liikkeellä ensimmäinen liike katoaa.
Yllä olevassa totuuden opetuksessa osoitettiin, että aineen ominaisuudet ovat syntyneitä. Liike on syntynyt, ja liikkeen lakkaaminen ja toisen liikkeen syntyminen osoittavat, että molemmat liikkeet ovat syntyneitä. Koska aine kantaa näitä syntyneitä ominaisuuksia, sen itsensäkin täytyy olla syntynyt. Sillä syntyneet ominaisuudet voivat olla vain syntyneessä olennossa. Tämä viimeinen päätelmä on selvästi ilmaistu lauseella.
Samaa voidaan sanoa myös muodosta. Koska aine muuttaa muotoaan eli ulkomuotoaan, sekä sen aikaisempi muoto että myöhemmin saama muoto ovat ajallisia. Ajallisen ominaisuuden kantaja ei voi olla ikuinen, vaan sekin on ajallinen, myöhemmin luotu, olento.
Kuten alussa lyhyesti mainitsimme, väite aineen ikuisuudesta on syntynyt siitä, että materialistit ja materialismin kannattajat eivät pysty todistamaan omia vääriä väitteitään.
Ajatelkaamme lasikulhoa: materialistilla ei ole vastausta tähän kysymykseen.
Sitten on vielä lasin valmistus. Lasin raaka-aineet ovat hiekka, kalkki ja sooda. Nämä aineet käyvät läpi prosessin, jonka tuloksena syntyy lasi. Tämän tuloksen takana on tieto, voima ja tahto. Muuten, miksi näillä aineilla olisi tarve muuttua lasiksi, ja miksi ne lähtisivät itsestään tällaiselle pitkälle ja vaivalloiselle tielle? Kyse on kasvatuksesta, jalostamisesta.
Tämäkin maailmankaikkeuden palatsi on rakennettu elottomista aineksista. Mutta maailmankaikkeus on alkupisteestään lähtien jatkuvasti edennyt, kasvanut, kehittynyt, laajentunut ja muuttunut. Ja lopulta se on saanut sen muodon, jonka näemme tänään. Koska kaikkia näitä hyödyllisiä ja viisaita tekoja ei voida antaa elottomille aineille, on olemassa joku, joka niitä kasvattaa, muuttaa ja kehittää.
Jos eilisen tiilet ovat tänään talo, eilisen muste on nyt kirja, ja eilisen liikkumattomat aineet ovat tänään taksi tai lentokone, niin on järjenvastaista selittää näitä kehityksiä ja muutoksia aineen ikuisuudella, josta ne on tehty. Mutta niitä, jotka haluavat itseään pettää, tällainen harhaluulo voi tyydyttää.
Terveisin ja rukouksin…
Kysymyksiä islamista
