جمجمه ای به نام پاکیستوس متعلق به چه موجودی است؟

جزئیات سوال


– در این بخش مربوط به فسیل‌ها، نوشته شده است که جمجمه‌ای به نام پاکیستوس دارای برخی ویژگی‌های شبیه به نهنگ است. این جمجمه که گفته می‌شود متعلق به یک موجود زمینی است، به چه موجودی تعلق دارد؟

– آیا داشتن برخی ویژگی های شبیه به نهنگ ها برای آن طبیعی است و چه معنایی دارد؟

– در چه نقاطی شباهت وجود دارد؟

پاسخ

برادر/خواهر گرامی ما،


این فسیل که متعلق به یک پستاندار منقرض شده است، برای اولین بار در سال 1984 مورد توجه قرار گرفت.

نام کامل لاتین

“پاکیتوس اینتوس”

تور. پی. دی. جنجریچ، کسی که برای اولین بار این فسیل را کشف کرد، ادعا کرد که این فسیل متعلق به یک نهنگ است.

در حالی که این موجود چهارپا ساختاری شبیه به گرگ داشت و هیچ ارتباطی با نهنگ نداشت. از طرفی، محل کشف فسیل نه دریا، بلکه خشکی بود.

با نشان دادن ساختار دندان های آسیاب این فسیل و موقعیت استخوان های گوش در جمجمه، ادعا شد که این فسیل موجودی نیمه زمینی-نیمه دریایی است. از سوی دیگر، کارل بوئل با ترسیم خیالی پاهای باله مانند برای این فسیل، آن را به نهنگ شبیه کرد. از اینجا به بعد کار آسان بود. انتشار این ادعاها در یک مجله بود.


در این مورد، مجله نشنال جئوگرافیک به کمک تکامل‌گرایان خداناباور شتافت.

به عبارت دقیق‌تر، آن‌ها از این مجله در راستای ایدئولوژی‌های خودشان استفاده کردند. آن‌ها در این مجله این دیدگاه را مطرح کردند که این فسیل، حلقهٔ واسطی بین نهنگ‌ها و موجودات خشکی‌زی است.

کارول، که از مراجع برجسته در دیرینه‌شناسی مهره‌داران است، نیز بیان می‌کند که پاکیستوس یک فرم انتقالی نیست.


در نتیجه

پاکیتوس اینتوس یک موجود چهارپای زمینی است که در دوره خاصی زندگی کرده و منقرض شده است. امکان ندارد که یک فرم انتقالی باشد.

ما می‌خواهیم در اینجا به یک موضوع اشاره کنیم.

این موضوع تکامل هیچ ارتباطی با دانش و علم ندارد.


زیرا ما می دانیم که برخی از تکامل گرایان خداناباور این موضوع را کاملاً از نظر ایدئولوژیک مورد بررسی قرار می دهند.

به طور خلاصه، توصیه ما به خصوص به برادران و خواهران جوانمان این است که دست از اینها بردارند. اینها 150 سال است که حرف های تکراری می زنند. 150 سال دیگر هم بگذرد باز هم همین حرف ها را خواهند زد.

بگذارید منظورمان را واضح‌تر بیان کنیم: در جهان، دو میلیون گونه گیاهی و دست‌کم به همان تعداد گونه جانوری وجود دارد. یعنی حدوداً چهار تا پنج میلیون. حال برای پنج میلیون گونه، دست‌کم به پنج میلیون فسیل واسطه نیاز است. برای اثبات بی‌اعتباری فسیل‌هایی که ارائه می‌کنند، لازم است آن موضوع مورد بررسی قرار گیرد.

حالا کی عمرش کفاف میده؟ بعدشم، از اینجا میخوان به کجا برسن؟

خداوند اگر بخواهد، موجودات را با صفات و ویژگی‌های جداگانه‌ای که دارند، خلق می‌کند. و اگر بخواهد، یکی را از دیگری به وجود می‌آورد.

کسی که به خدا ایمان دارد، در این مورد مشکلی نخواهد داشت.


آنچه که طرفداران نظریه تکامل در اینجا به دنبال آن هستند، این نیست که کدام موجود زنده از کدام موجود زنده دیگر به وجود آمده است.

اینکه قورباغه مستقیماً به صورت قورباغه آفریده شده باشد یا از ماهی به وجود آمده باشد، یا اینکه حیوانات خشکی از نهنگ به وجود آمده باشند، موضوعی است که به هیچ وجه به کسانی که در این زمینه تحقیق نکرده‌اند مربوط نمی‌شود.


پس مشکل چیست؟

مسئله این است: ادعای این است که از اینجا به بعد هر موجود زنده‌ای به طور تصادفی از موجود زنده دیگری به وجود آمده و در نتیجه انسان نیز به خودی خود از یک حیوان به وجود آمده است.


خب، چرا طرفداران نظریه تکامل به چنین راهی روی می‌آورند؟

به این دلیل که: خداوند در قرآن تصریح می‌فرماید که انسان را از گل آفریده و به زیباترین صورت خلق کرده است. آنها به اصطلاح…

آنها تلاش می‌کنند این ایده‌های سفسطه‌آمیز را به عنوان دانش علمی جا بزنند و مردم را از خدا دور کنند تا به زعم خودشان ثابت کنند که خالقی وجود ندارد.


ما می‌خواهیم به برادران و خواهران جوانمان بگوییم که:

سرمایه عمرى كه خداوند به انسان عطا فرموده، بسیار محدود است. با آن، زندگى جاودانه به دست مى‌آید. انسان وقت آن را ندارد كه به این گونه امور بیهوده بپردازد. زیرا براى كسانى كه در این باره تحقیق نمى‌كنند، تلف كردن وقت با این گونه مسائل زیان بزرگى است.

انسان هر لحظه در معرض مرگ است. خداوند در آخرت از ما نخواهد پرسید که آیا ما در قالب قورباغه یا نهنگ به این دنیا آمده‌ایم یا نه، بلکه از ما خواهد پرسید که آیا نماز خوانده‌ایم، قرآن خوانده‌ایم و در معانی قرآن اندیشیده‌ایم یا نه.

برای او این

بیایید لحظات گرانبهای عمرمان را به شناخت خدا و فراگیری دستورات او و نیز به کسب حرفه ای در دنیا اختصاص دهیم.


برای اطلاعات بیشتر کلیک کنید:




آیا ادعای تکامل‌گرایان در مورد وجود اشکال انتقالی بین موجودات زنده درست است؟




مراحل میانی (انتقالی) که به عنوان مدرکی برای تکامل مطرح می‌شوند…




مجله علمی آمریکایی می‌گوید که تعداد زیادی از اشکال انتقالی وجود دارد…




فرم های انتقالی (موقت).




در مورد ادعاهای یک آتئیست معتقد به نظریه تکامل چه می گویید؟




آیا ادعای وجود فسیل‌های فیل‌ها، دلیلی بر تکامل است؟




نظریه تکامل توسط علمای اسلام رد شده است. اطلاعات علمی موجود …




دیرینه‌شناسان، استخوان فسیل‌شده‌ای را با DNA میتوکندریایی آن پیدا کردند…


با سلام و دعا…

اسلام در پرتو پرسش‌ها

آخرین سوالات

سوال روز