Lugupeetud vend/õde,
Need, kes ütlevad, et religioon on oopium, on need, kes ei usu Jumalasse ega prohvetitesse. Selliste inimestega…
“usk on oopium”
Selle üle vaielda, kas see nii on või mitte, on mõttetu. Sest nende väidete taga on materialistlike filosoofiavoolude mõju.
Nendega võideldes peavad nad end varustama teadmistega, mis võimaldavad neil uskuda Allahi, prohvet Muhamedi (õnnistagu teda Allah) ja Koraani, ning esitama neid teadmisi kauni stiiliga –
vastaspoolele närvidele minemata –
On vaja jagada.
“Religioon on oopium.”
Mis puutub väitesse, siis selle otsuse aluseks on järgmised valed ja ekslikud arusaamad:
“Religioon on tegelikult rikkate poolt vaeste, rõhujate poolt rõhutute, valitsevate klasside poolt valitsetute uimastamiseks, ajupesuks ja seeläbi nende tõe nägemise takistamiseks välja mõeldud muinasjutt. Lisaks toimib religioon oopiumina, kuna see takistab tööd ja seega ka arengut.”
On tuhandeid tõendeid, mis näitavad, et ükski neist väidetest ja laimudest ei ole tõene. Siinkohal piirdume aga üldise lähenemisega, vaadeldes mõningaid universaalse religiooni, islami, kriteeriumeid ja avades sellega teemat:
a.
Koraanis rõhutatakse korduvalt, et uskmatuse pimedus on vastandatud usu valgusele/selgusele. See tähendab, et islamisse uskuvate inimeste mõistus, süda, arusaamine ja tunded jõuavad sellisele tasemele, et nad suudavad näha ja mõista tõde. Kuna uskmatutel puuduvad sellised võimed, on nad määratud pimeduses viibima. Seega,
Oopium ei ole mitte religioon, vaid religioossus.
b.
Islami järgi on igasugune inimkonnale kasulik tegevus jumalateenistus.
“Isegi kui maailma lõpp on käes, istutage, kui vähegi võimalik, puu.”
Kas religioon, mis soovitab seda, on oopium, või on see tingitud uskmatusest hauatagusesse ellu?
– mis ei ole inimese enda huvides
– Kas uskmatuse on oopium, mis ei innusta mitte millekski?
c.
Kas see on islam, mis algusest peale on kaitsnud rõhutuid ja vaeseid, kehtestanud zakati (kohustusliku annetuse) süsteemi, käskides rikastel jagada osa oma varast abivajajatega, pidanud rõhutute õiguste eest võideldes ja oma vara kaitstes hukkunuid märtriks ning karmilt hukka mõistnud igasuguse ebaõigluse, despotismi ja julmuse, või see, kes on valmis omaenda kasu nimel teiste jalgu suudlema, kes ei usu hauatagusesse ellu kui tasu paika?
“Las see madu, kes mind ei puutu, elab tuhat aastat… Mis mulle sellest, kui kõik inimesed nälga surevad, kui mina olen söönud!”
Kas ateism, mis seda ideed propageerib, on oopium?
d.
Läbi inimkonna ajaloo on ta inimestele abikätt ulatanud, neile kaasa tundnud, neid armastanud,
“Ühe süütu inimese tapmine on sama, mis tappa kõik inimesed.”
Kas see on religioon, mis järgib prohvetite, nagu Aabraham, Mooses, Jeesus ja Muhamed (olgu neile kõigile rahu), teed, kes mõistsid hukka nii kohutava mõrva; või on see religioon, mis on läbi ajaloo toetanud mõrvareid nagu Kain, türanne nagu vaarao ja –
kes ei taha kunagi jagada-
Kas ateism, mis on kasvatanud rikkusejoobnud Lenini, Stalinit, Maod ja teisi sarnaseid tänapäeva despootlikke valitsejaid, kes on oma võimu nimel tapnud sadu tuhandeid inimesi, on oopium?
e.
Kas oopium on religioon, mis toob esile tuhandeid imesid ja tõendeid selle jumalikust päritolust, lubades oma järgijatele alati elu pärast surma ja seeläbi kaotades või oluliselt leevendades surmahirmu; või hoopis uskmatus, mis alati uimastab oma järgijate meeli mängude, meelelahutuse ja narkootikumidega, juurutades neisse tunde, et nad lähenevad surmale nagu astudes samm-sammult võllapuu poole, ja eriti pärast neljakümnendat eluaastat sisendades neile, et nad iga päevaga üha enam maa alla vajuvad ja hävivad, võttes neilt inimlikkuse?
f.
Lõpetuseks, olgu öeldud, et
“Religioon on oopium.”
Mõned neist, kes seda väidet esitavad, vihjavad, et nagu paljud sotsioloogilised parameetrid, on ka religioon rahva uimastamise vahend, mida kasutatakse ühiskondade valitsemiseks ja kontrollimiseks ning diktatuuride loomiseks. Kuigi usklikud inimesed seda väidet aeg-ajalt selles tähenduses kasutavad, on selle väite tegelik kontekst muidugi…
“usk”
Kuna selle mõiste eesmärk on alandada ilu selle väärilisele positsioonile, pidasime sobivaks vastata sellele küsimusele ülaltoodud lähenemisviisiga. Vastasel juhul on religioon ise rajatud silmakirjalike diktatuuride hävitamisele, mis on loodud religiooni ära kasutades, Karunite ja vaaraode võimu kukutamisele ning rõhutute ja nõrkade õiguste kaitsmisele rõhujate asemel. Igaüks, kes mõistab religiooni tõde, tunnistab selle väite õigsust.
Märkus:
Neid teemasid kõige lühemalt -ç
väga kenasti
– Meie arvates oleks Risale-i Nur Külliyatı lugemine õppimise eesmärgil väga kasulik.
Tervituste ja palvetega…
Küsimused islamist
