– TMSF on riigiasutus, mis on loodud hoiustajate õiguste kaitsmiseks korruptsiooni ja ebaseaduslike tegevuste eest. Varem tegutses see Keskpanga alluvuses, kuid nüüd jätkab tegevust peaministri alluvuses.
– TMSF ülesanne on kindlustada pankades hoitavaid hoiuseid. TMSF ülesannete hulka kuulub ka pankades olevate vahendite jälgimine ja vajadusel nende suunamine.
– BDDK poolt pangandustegevuse litsentsi kaotanud asutuste juhtimine ja haldamine läheb samuti TMSF-ile. TMSF-i ülesandeks on ka nende pankade hoiustajate õiguste tagamine, mille juhtimine on üle võetud. See protsess võib toimuda nii üle võetud panga kaudu kui ka mõne teise, avalikult teatavaks tehtud panga kaudu.
– TMSF tegeleb ka pankade ümberkorraldamise ja tugevdamisega, mis on talle BDDK poolt üle antud. Vajadusel müüb TMSF ka konfiskeeritud pangad. – – — Ma tean, et pangas töötamine ei ole lubatud, kas TMSF loetakse selles mõttes pangaks ja kas seal töötamine on lubatud?
Lugupeetud vend/õde,
Panganduses või pangaga seotud asutustes töötamine ei ole üheselt hinnatav küsimus. Moslemi viibimine pangas ei tähenda automaatselt panga jätkusuutlikkuse toetamist, seda ei saa seletada pelgalt tema sealviibimisega.
Siin ei tohiks unustada kavatsuse rolli.
Seega, kui inimene on seal mitte eesmärgiga toetada streiki, vaid seetõttu, et on sunnitud seda tegema töö- ja elatusprobleemide tõttu, võib öelda, et tal puudub toetamise kavatsus.
Kokkuvõttes ei saa me öelda, et enamik panka kogunenud hoiustest on oma olemuselt keelatud (haram).
Keelatud on see osa hoiuse intressist, mis on saadud haramist.
Lisaks on teada, et pangas tehakse ka muid halal-tehinguid. Intressiga tegelevate pankade kasum ei ole ühtlane. Nendel pankadel on intressi kõrval ka halal-tulu, mida nad saavad erinevate teenuste, nagu ülekanded, e-ülekanded, sissenõudmine ja tagatised, eest.
Pangas on nii töötajaid, kes tegelevad otseselt intressiga seotud tehingutega, kui ka neid, kes töötavad panga muudes valdkondades ega ole intressiga seotud tehingutega seotud. Sellise tööülesannete vahetuse tõttu võib sama töötaja mõnikord tegeleda intressiga seotud tehingutega ja mõnikord mitte. Seega ei ole olukord ühtlane. Loomulikult ei saa väita, et see tulu on täiesti puhas. Sellisel juhul
Hädavajaduse või äärmise puuduse korral, kui inimene ei leia muud tööd, võib ajutiselt pangas töötamine olla lubatud, kuigi see on taunitav, kuni ta leiab puhtama töö.
Aga miks peaks keegi seda tegema, kui on olemas teisi alternatiive või kui otsides võiks leida muid töövõimalusi?
Sellised asjad nagu mugavus ja hea palk ei õigusta siin töötamist.
Pealegi, milline on otsus töötada riigiasutustes, nagu näiteks TMSF (Türgi Hoiuste Tagamise Fond), mille peamine eesmärk ei ole tegeleda intressiga, vaid pigem ennetada pankade poolt inimeste varade kuritarvitamist?
Seda ei saa võrrelda pangas töötamisega.
Tervituste ja palvetega…
Küsimused islamist
