– Kas on realistlik lähenemine nõuda abielurikkumise puhul nelja tunnistajat?
– Abielurikkumise tõestamiseks on vaja nelja tunnistajat. Kui islami eesmärk on vähendada ühiskonnas amoraalsust ja abielurikkumist, kas see nelja tunnistaja nõue ei ole siis loogikavastane?
– Kas inimesed ei võiks mõelda, et kuna nelja inimese nägemine on niigi väga ebatõenäoline, siis võime rahulikult abielu rikkuda? Kas see ei soodusta abielurikkumist?
– Kas pole võimatu, et seda sündmust nägid korraga neli inimest?
Lugupeetud vend/õde,
Kas tunnistajad nägid või mitte, ei õhuta kedagi abielurikkumist toime panema. Selline oletus ei ole õige. Sest kui inimene, kes usub, et Jumal teda näeb, paneb sellegipoolest selle kuriteo toime, siis näitab see, et sel hetkel ei ole keegi ratsionaalses arvestuses, vaid pigem on tegemist lihahimu ja loomulike tungide ülemvõimuga.
Aga islam on selles osas väga oluline.
Ta pidas oluliseks sulgeda uks “laimule” ja seetõttu seadis ta sisse nelja tunnistaja nõude.
Ühe süütu inimese ebaõiglaselt karistamine on hullem kui kümne kurjategija karistamata jätmine.
Selleks ettenähtud
“neli tunnistajat”
Kui mõned kurjategijad jäävad karistuseta, siis süütute inimeste õiguste ja seaduslike huvide kaitsmine, kes on laimamise ohvriks langenud, on piisav, et kompenseerida selle kõrvalmõju kahju.
Bediüzzaman Hazretlerinin sõnadega:
„Koraan-i Hakîm selle tingimuse seadmisega ütleb: ärge sellistes asjades suud lahti tehke (ärge rääkige), sulgege see uks.“
(Barla Lahikası, lk. 268)
Tervituste ja palvetega…
Küsimused islamist
