– Mõnes kohas olen näinud, et õpetlased nagu Ibn Hajar al-Haythami ja Shirvani on öelnud järgmist:
“Kuna ajalehtedes ja ajakirjades olevad pornograafilised pildid ning televisioonis näidatavad avameelsed stseenid ei ole reaalsed, vaid pildid ja kujutlused, ei ole neile vaatamine keelatud nagu päris naise keha vaatamine. Kuid neile, kes vaatavad neid himuga, on see keelatud.”
– Aga ühes oma vastuses selle teemaga seoses olete te öelnud järgmist: “Kirglikult vaatamine on petlik väide; see pole tavalistele inimestele võimalik.”
– Kui nendelt teedelt filmitud kaadreid on võimatu vaadata ilma himuta, siis miks on sellised õpetlased nagu Ibn Hajar al-Haythami ja Shirvani sellised fatwad välja andnud?
– Kas õpetlaste öeldu on vastuolus sellega, mida te ütlete?
Lugupeetud vend/õde,
Kui mõned õpetlased avaldavad mingil teemal arvamust, teevad ijtihadi (annavad õigusliku arvamuse) või kommenteerivad,
teistel õpetlastel ei ole kohustust neid järgida.
Elava keha vaatamine võib erineda selle pildi, näiteks seadmetes kuvatava kujutise vaatamisest, näiteks privaatsuse rikkumise osas, kuid see otsus,
ei näita, et vaatamine on lubatud.
Kui seda vaadata, siis on võimatu, et tavaline inimene sellest ei mõjutuks. Mõjutamine võib inimest pattu viia, on oht, et see juhtub.
Kui kuulate televiisorist uudiseid, vaatate arutelusid jne., siis on häbemelikkus kohane.
(tuleb sulgeda)
Kui kellegi kehaosad on paljastatud, ei ole võimalik seda nägemist täielikult vältida; sellisel juhul on ainus lahendus pöörata pilk mujale, mitte edasi vaadata.
Tervituste ja palvetega…
Küsimused islamist
