– Ich habe dieselbe Frage auf einer christlichen Webseite zum Thema Bibel gestellt. Wie können Sie beweisen, dass der Koran Gottes Buch ist und unverändert geblieben ist?
– Wenn Sie glauben, dass es geschützt ist, warum konnten dann andere Bücher nicht geschützt werden?
– Sie glauben, dass die Bibel verfälscht wurde; wenn sie ein heiliges Buch ist, hätte Gott sie auch beschützen müssen. Wenn er aber nicht verhindern kann oder nicht verhindert, dass Menschen das Buch verändern, dann werden diejenigen, die die Macht haben, die Bibel zu verändern, auch die Macht haben, den Koran zu verfälschen.
– Wenn Gott zugelassen hätte, dass die Bibel verändert wird, aber versprochen hätte, den Koran zu schützen, dann hätte er nicht vorhersehen können, dass diese daraus resultierende Verwirrung zu endlosen Religionskriegen führen, ein Dilemma unter den Menschen schaffen und bei rational denkenden Menschen „Zweifel“ hervorrufen würde.
– Aber der Gott, an den ich glaube, ist nicht so schwach. Können Sie im Kontext all dessen sinnvolle Antworten auf die Fragen formulieren?
Lieber Bruder, / Liebe Schwester,
Wir werden versuchen, diesen Sachverhalt in einigen Punkten zu erläutern:
a)
Zunächst einmal gibt es unter islamischen Gelehrten unterschiedliche Meinungen darüber, ob die Verfälschung der Bibel und der Heiligen Schrift im Allgemeinen auf der Ebene des Wortlauts oder der Interpretation stattgefunden hat.
Die Verfälschung der Tora wird auf zweierlei Weise betrachtet:
Erstens:
Verfälschung des Wortlauts der Verse.
Zweitens,
Verfälschung der Bedeutung.
Bezüglich des Ausmaßes der Verfälschung im ersten Punkt.
„hittetun/hintatun“
Abgesehen von ein paar Beispielen haben wir nicht viele Informationen.
Zweitens: Es geht um die spirituelle Verfälschung, die es immer gegeben hat, und eine der wichtigsten Aufgaben der Propheten nach Moses war es, diese falschen Interpretationen und spirituellen Verfälschungen zu korrigieren. Diese Krankheit der Verfälschung ist jedoch bei den Juden immer wieder aufgetreten.
(Ausführlichere Informationen hierzu finden Sie bei M. Ziyau’r-Rahman el-Azamî, el-Yahudiye ve’l-Mesihiyye, S. 175-181)
b)
Man darf nicht vergessen, dass
Es wird von Gelehrten der Schriftreligionen anerkannt, dass ein großer Teil der Bibel keine Offenbarung ist.
Insbesondere die Tatsache, dass es vier Evangelien gibt, die aus Dutzenden von Evangelien ausgewählt und akzeptiert wurden, dass die Autoren dieser Evangelien bekannt sind und dass diese Autoren…
-laut den genauesten Informationen-
keiner von ihnen
– oder außer Johannes
– Die Tatsache, dass Jesus keine Apostel hatte und dass die Evangelien erst viel später geschrieben wurden, widerlegt die Vorstellung, dass die Bibel eine Offenbarung Gottes sei.
c) Es sei auch darauf hingewiesen, dass wir derzeit weder über Originalmanuskripte der Tora noch des Neuen Testaments verfügen.
Obwohl diese beiden derzeit verfügbaren Bücher viele Offenbarungswahrheiten enthalten, weisen sie auch Widersprüche und Unstimmigkeiten auf, die auf erhebliche Verfälschungen hindeuten.
Dass die beiden uns vorliegenden Bücher erst sehr viel später verfasst wurden, wird auch von den Gelehrten der Schriftreligionen anerkannt. Besonders kritisch ist die Situation des Neuen Testaments. Die Tatsache, dass die heutigen vier Evangelien erst über dreihundert Jahre nach Jesus aus einer Vielzahl von Evangelien ausgewählt wurden, und die Existenz zahlreicher anderer, nicht anerkannter Evangelien, wirft erhebliche Zweifel auf. Die Autoren der vier Evangelien sind bekannt. Es ist unbestreitbar, dass ein erheblicher Teil der Bibel, die Thora und das Neue Testament umfasst, aus von Menschen verfassten historischen Berichten besteht.
d)
Gegen die Ansicht von Gelehrten, die die Verfälschung der Tora und des Evangeliums auf der Grundlage von Interpretationen akzeptieren, kann man kaum Einspruch erheben. Denn solche Fehlinterpretationen gibt es auch im Koran.
Die Mu’taziliten, die Dschabriten, die Murdschi’iten, die Rafiditen und die Charidschiten.
So haben abergläubische Sekten mit solchen Fehlinterpretationen ihren Beruf ausgeübt. Allerdings blieben diese Interpretationen auf ihren eigenen Kreis beschränkt und konnten nicht in den Text des Korans eingemischt werden. Dasselbe können wir jedoch nicht über die Bibel sagen.
e)
Was den Vergleich des Korans mit der Thora und dem Evangelium betrifft:
Der Koran ist sowohl in seiner Bedeutung als auch in seinem Wortlaut ein Wunder. Thora und Evangelium hingegen sind in ihrem Wortlaut kein Wunder. Und bisher hat auch keiner der Anhänger dieser Religionen eine solche Behauptung aufgestellt. Dass der Koran auch in seinem Wortlaut ein Wunder ist, war ein großer Schutzschild gegen Verfälschungen…
f)
Die von Gott gegebene Garantie, den Koran zu beschützen.
(Al-Hijr, 15:9)
Das gilt nicht für andere Bücher. Der Grund dafür ist, dass der Koran das letzte Buch ist und seine Gültigkeit bis zum Jüngsten Tag bestehen bleibt.
Die Behauptung, dass Gottes Schutz des Korans auch den Schutz anderer Bücher impliziere, ist falsch. Denn der Schutz einer Sache garantiert nicht den Schutz anderer Dinge.
Tatsächlich gibt es eine Garantie Gottes, dass der Prophet Mohammed (Friede sei mit ihm) nicht von Menschen getötet werden kann.
(Al-Ma’ida, 5:67)
und diese Wahrheit ist so zutage getreten, wie sie ist. Doch der Prophet Zacharias, der Prophet Johannes und viele andere Propheten genossen keinen solchen Schutz.
Für weitere Informationen klicken Sie hier:
– Könnten Sie mir detaillierte Informationen über das Schreiben, Sammeln und Zusammenstellen des Korans geben?
– Warum wurden andere heilige Schriften nicht vor Verfälschungen bewahrt?
Mit Grüßen und Gebeten…
Islam im Dialog: Fragen und Antworten
