Lieber Bruder, / Liebe Schwester,
Der Mensch formt aus Stein und Erde eine menschenähnliche Gestalt. Dies geht jedoch nicht über eine aus Stein, Erde oder Plastik gefertigte Statue hinaus. Allah der Erhabene hat den lebendigen Menschen aus Erde erschaffen. Die Behauptung einiger Menschen, sie hätten ein ähnliches Werk wie den Koran verfasst, ist nicht anders als die Behauptung, eine leblose Statue sei ein Mensch.
Bei der Betrachtung dieses Buches wird deutlich, dass eine islamfeindliche Haltung eingenommen und christliche Prinzipien und Lehren vermittelt werden. Die Tatsache, dass der Autor des Buches ein Islamfeind ist und versucht, das Christentum zu verbreiten, verdeutlicht das Ausmaß des Problems.
Das heißt, aus vierzig verschiedenen Blickwinkeln kann nicht einmal ein einziges Vers des Korans nachgebildet werden. So wie man nicht sagen kann, man habe ein ähnliches Werk geschaffen, indem man eine Plastikstatue herstellt, so kann man auch nicht behaupten, man habe ein ähnliches Werk geschaffen, indem man menschliche Äußerungen in einem Buch zusammenfasst.
Im Folgenden präsentieren wir eine Studie zu diesem Thema:
Die Geschichte verzeichnet zahlreiche Lügen und Verleumdungen, die seit seiner Offenbarung gegen den Koran erhoben wurden. Einige selbsternannte falsche Propheten, die sahen, wie sich der Islam durch den Koran verbreitete, versuchten ab den Jahren kurz vor dem Tod des Propheten (s.a.w.) den Koran zu imitieren, ihn in Stil und Eloquenz nachzuahmen. Doch sie scheiterten kläglich und ihr Ende war stets ein Fiasko. Zu den Hauptgründen für diese Versuche gehörten Stammesegoismus und die Gier nach Reichtum und Macht.
– Musailima ibn Habib al-Kazzab,
– Ayhede b. Ka’b (al-Aswad al-Ansi),
– Abu’t-Tayyib al-Mutanabbi,
– Abu’l-Ala al-Maarri und
– Mirza Ali Muhammad.
Im Laufe der Geschichte haben sowohl christliche Gelehrte in islamischen Ländern als auch in anderen Ländern Werke verfasst, die den Islam kritisierten und ihre eigene Religion verteidigten. Angehörige jeder Religion haben die Angelegenheit aus ihrer eigenen Perspektive betrachtet und Widerlegungen gegen die Gegenseite geschrieben. Diese negative Sichtweise der Christen auf den Islam ist von den Anfängen bis heute unverändert geblieben und fortgesetzt worden. Tatsächlich ist das gefälschte Buch, das Gegenstand unserer Studie ist, das jüngste und lebendigste Beispiel für diese negative Sichtweise und böswillige Absicht. Diese und ähnliche Versuche werden, wie ihre Vorgänger in der Vergangenheit, ihren Platz auf dem Schutthaufen der Geschichte einnehmen.
Es handelt sich um eine Erweiterung des Prozesses der „Inkulturation“, einer der letzten Taktiken, die von missionarischen Theoretikern entwickelt wurden. Im Kern besteht diese Methode darin, sich zunächst in die einheimische Kultur einzunisten, um sie dann zu zerstören und zu untergraben. Der Name des Buches wurde von der Autorengruppe sehr geschickt gewählt und stammt von einem Wort, das im Koran verwendet wird, also einem Begriff, der zum Wesen der islamischen Welt gehört. Tatsächlich ist dieses gefälschte Buch von Anfang bis Ende voller Verleumdungen und Beleidigungen unseres heiligen Buches, des Korans, und zielt darauf ab, die Köpfe der Muslime zu verwirren und ihre Religion zu verfälschen. Diese Arbeit ist eine kurze Vorstellung und Kritik des Buches mit dem Titel …
Denn dieses Buch wurde durch die Umkehrung der im Koran enthaltenen Wörter erstellt. Das Buch wurde zuerst 1999 auf Arabisch geschrieben und später unter dem gleichen Titel ins Englische übersetzt. Im Vorwort des Buches stellen sich zwei Personen, die für die Rechtschreibung verantwortlich sind, mit ihren „Decknamen“ vor, verschleiern aber ihre richtigen Namen. Bei der Recherche auf einschlägigen Internetseiten stellt sich jedoch heraus, dass es eine Person mit dem Namen gibt. Gleichzeitig wird deutlich, dass diese Person der Herausgeber und Bearbeiter des Buches mit dem Namen ist.
Der evangelikale Pfarrer, der als Herausgeber dieses Buches unter dem Pseudonym al-Mahdi firmierte, sagte in Interviews mit den Zeitschriften Atlantic Monthly und Baptist News im Jahr 1999:
Denn dieses Buch präsentiert den Arabern die Botschaft der Bibel in klassischer Sprache. Außerdem wird behauptet, dass die Abfassung dieses Buches im Gegensatz zum Koran nicht 23, sondern nur 7 Jahre gedauert habe und es sich um ein Produkt von Offenbarung (!) und Inspiration (!) handele, und es heißt weiter:
Laut den Herausgebern des Buches enthält dieses Werk angeblich alle Eigenschaften des Korans, des heiligen Buches der Muslime, in jeder Hinsicht. Es ist in Prosa und Poesie verfasst und in reinem, klassischem Arabisch geschrieben. Besonderes Augenmerk wurde auf Stil und Lesbarkeit gelegt. Einige arabische Forscher, die das genannte Buch jedoch grammatikalisch untersucht haben, stellten fest, dass es viele grammatikalische Fehler enthält.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass solche Arbeiten von verschiedenen politischen oder wirtschaftlichen Interessen getragen werden. Auch missionarische Aktivitäten können als beschleunigende Faktoren für solche Bemühungen angesehen werden. Denn der Inhalt des Buches ist durchgehend von christlichen Lehren und Theologie geprägt. Das Hauptziel ist es, den Koran als erfundenes Buch darzustellen und den Muslimen angeblich ein neues heiliges(!) Buch anzubieten. Darüber hinaus soll durch die Infragestellung des Inhalts des Korans das Wachstum des Islam, einer aufstrebenden Religion, im Westen behindert werden.
Es ist zu beobachten, dass christliche Webseiten dieses Buch veröffentlichen, bewerben und lobende Artikel darüber verfassen. Das Buch erhält erhebliche Unterstützung aus der christlichen Welt, insbesondere von evangelikalen Gruppen. So überschütten beispielsweise Publikationen wie „A Middle East seminary president“, „A Los Angeles, CA Muslim convert“, das „Billy Graham Center for Muslim Studies“, das „Evangelical Mission Quarterly“ und „Baptist Press“ das Buch mit Lob und äußern die Hoffnung, dass Muslime dadurch zum Christentum konvertieren werden. In seinem Artikel schreibt CS Arthur: „Über 1400 Jahre lang wurden Antworten auf den Koran und seine Behauptungen aus Angst verfasst. Aber jetzt stehen Muslime durch dieses Buch dem Koran in einem echten Vergleich gegenüber. Dieses Buch erreicht sogar das Niveau des Korans in Stil und Eloquenz. Es übertrifft sogar die Lehren des Korans.“ Anschließend zitiert er eine Person, die unter dem Pseudonym „el-Mehdi“ im Herausgeber- und Redaktionsgremium des Buches tätig ist: „Unsere muslimischen Freunde, die über eine Milliarde Menschen in 39 Ländern zählen, haben die richtige Botschaft des Evangeliums nicht erhalten. Dieses Buch wird ihnen diese Botschaft überbringen.“
Dieses Buch besteht aus siebenundsiebzig Kapiteln (fiktiven Suren) und beginnt jeweils mit einer einleitenden Phrase. Jedes Kapitel besteht aus mehreren angeblichen Versen, die mit 1, 2, 3, 4 nummeriert sind. Die schematische Struktur versucht also, den Koran nachzuahmen, und die Kapitel des Buches werden als Suren bezeichnet.
Die ersten Sätze der Kapitel (Suren) des Buches beginnen in der Regel mit dem Namen der jeweiligen Sure und richten sich an die Muslime.
Einige der anderen Namen sind ebenfalls vom Koran inspiriert, da ähnliche Konzepte im Koran vorkommen. Beispiele hierfür sind ez-Zevâc (die Ehe), et-Tuhr (die Reinheit), el-Mîzân (die Waage), eş-Şehîd (der Märtyrer). Andere Abschnitte wurden nach Namen benannt, die Muslime erniedrigen und beleidigen. Beispiele hierfür sind el-Mâkirun (die Verschwörer), el-Mufterun (die Verleumder), el-Muharridun (die Aufhetzer), el-Kafirun (die Ungläubigen), el-Müşrikûn (die Polytheisten).
Die Autoren des Buches behaupten, der Text sei dem angeblichen „es-Safiyy“ durch Offenbarung übermittelt worden. Tatsächlich finden sich in der von ihnen erfundenen Sure, die sie „Tenzil“ nennen, folgende Formulierungen:
Wie ersichtlich, ist die obige Passage nahezu wörtlich aus einigen Koranversen entnommen und leicht abgewandelt. Daher kann von keiner Originalität der Aussagen in diesem Buch die Rede sein. Vielmehr handelt es sich um Nachahmung und Plagiat.
Die Methode ähnelt einer normalen Urheberrechtsverletzung.
Wie sich bei einer vollständigen Lektüre des Buches zeigt, besteht das wichtigste Ziel dieses Buches darin, das, was der Koran als wahr bezeichnet, als falsch und das, was er als falsch bezeichnet, als wahr darzustellen. Beispielsweise erwähnt der Koran vier heilige Monate und verbietet, in diesen Monaten Krieg oder ähnliche Handlungen zu führen, und fordert Respekt vor diesen Monaten.
Das erwähnte Buch behauptet jedoch, dass eine solche Behauptung erfunden sei, um Muslime auch im Ramadan anzugreifen, und stellt dies als Verleumdung Gottes dar. In der gefälschten Sure, die „Salam“ (Frieden) genannt wird, lesen wir Folgendes:
In einer weiteren, von ihnen erfundenen Sure wird betont, dass sich die Muslime im Irrtum befinden, und daran erinnert, dass ihnen gesagt wurde, sie sollen „in den Frieden eintreten“, aber es wird behauptet, dass die Muslime dies in Wirklichkeit nicht glauben. Vor allem in den erfundenen Versen 3, 4 und 7 derselben Sure werden Koranverse verdreht und behauptet, dass Gott keinen Krieg befehlen würde, sondern dass dies allenfalls eine Aufstachelung des Teufels sein könne.
Die angebliche Sure namens Nisâ in dem Buch versucht, sich über die Rechte lustig zu machen und diese zu verhöhnen, die der Koran Frauen gewährt. Sogar der Befehl des Korans, hinter dem Vorhang mit den Frauen des Propheten zu sprechen, wird verspottet, und der gleiche Vers findet sich in diesem Buch wieder, wobei behauptet wird, ein solcher Befehl sei eine Erniedrigung der Frauen. Dabei ist das Grundprinzip hier der Schutz der Menschen vor den möglichen Versuchungen des Egos. Es hat nichts mit der Erniedrigung von Frauen zu tun.
Ein bemerkenswerter Punkt in dem genannten Buch ist die scharfe Kritik an den erbrechtlichen und zeugenschaftsrechtlichen Bestimmungen des Korans, die in der erfundenen Sure Nisa enthalten sind. Hier wird versucht, sich über den Koran lustig zu machen, indem Themen wie das Erbrecht der Frau, ihre Zeugnisfähigkeit, die vermeintliche Überlegenheit der Männer über die Frauen und ähnliche Punkte diskutiert werden.
In der erfundenen Sure, die so benannt ist, werden die islamfeindlichen Angriffe erheblich verschärft, und es wird betont, dass die im Koran erwähnten Kämpfe auf dem Weg Gottes nicht real seien und man so kein Paradies erlangen könne, da Gott so etwas nicht befohlen habe. In dieser Sure wird behauptet, dass Muslime auf Erden Unruhe stiften und die Menschheit und die Wirtschaft zerstören. Denjenigen, die an dieses angebliche heilige Buch namens al-Furkânu’l-Hak glauben, wird das Paradies verheißen, und in der sechsten Aussage heißt es:
Die erste Sure, die die Bedeutung des Fastens betont, enthält ein Zitat aus der Sunna, während die dritte Sure die Heuchler, also die Muslime, anspricht und Folgendes sagt:
In einer weiteren, angeblichen Sure, wird der Prophet Mohammed (s.a.w.) in der achtzehnten Aussage als ein sehr verleumderischer und verstoßener Gesandter des Teufels beschrieben, und Muslime werden als Ungläubige bezeichnet.
In einer weiteren, so genannten Sure, die so benannt ist, wird das Wort „Mekr“ häufig verwendet und es werden ähnliche Formulierungen aus dem Koran verwendet. In der dritten, so genannten Sure wird erneut auf den Propheten (Friede sei mit ihm) Bezug genommen und behauptet, er habe – Gott bewahre – sein Volk zu Mord und Ehebruch angestiftet, was nicht die Eigenschaft eines Propheten sein könne, sondern höchstens die eines verfluchten Teufels.
Wie bereits erwähnt, besteht der Hauptzweck dieses Buches darin, Muslime, ihre Bücher und Heiligtümer zu verunglimpfen. Tatsächlich wird in der erfundenen Sure behauptet, dass Muslime dem Götzendienst folgen und dadurch in tiefe Abgründe stürzen.
Im ersten Satz, der mit dem Ausdruck „die Abtrünnigen unter unseren Dienern“ beginnt, wird der Vers 47 der Sure al-Ma’ida des Korans als Beispiel angeführt und erläutert.
Die Sure ist die längste der im genannten Buch enthaltenen angeblichen Suren und besteht aus siebenunddreißig erfundenen Versen. Wie der Name schon sagt, bezeichnet diese Sure Muslime als Polytheisten. Die interessanteste und bemerkenswerteste Passage ist die Bewertung des Gehorsams gegenüber dem Propheten als Polytheismus.
Im Text werden einige Zitate aus dem Koran verwendet, und es wird betont, dass das Buch al-Furkanu’l-Hak von Gott herabgesandt wurde, um das Evangelium zu bestätigen. Tatsächlich heißt es im zweiten Satz:
Dieses Buch kopiert manchmal wörtlich den Wortlaut des Korans, ohne ihn zu verändern. Dies ist beispielsweise in vielen Passagen einer anderen erfundenen Sure namens Kebâir zu sehen. Der im 12. Abschnitt dieser Sure enthaltene Ausdruck ist eine exakte Kopie des Verses 171 der Sure Bakara.
In dieser Zeit höchster Bemühungen um ein Bündnis der Zivilisationen sollten unserer Ansicht nach solche und ähnliche provokative Versuche, die einen Zusammenstoß der Zivilisationen fördern, unterlassen werden. Wir erwarten von einigen Westlern, die versuchen, Tieren und Pflanzen Respekt entgegenzubringen, dass sie den Muslimen, der zweitgrößten Religion der Welt und ihren Anhängern, mindestens genauso viel Respekt entgegenbringen wie anderen Lebewesen.
Denn wie bereits erwähnt, ist dieses Buch bemerkenswert, weil es das Ausmaß der Machenschaften missionarischer Organisationen in islamischen Ländern aufzeigt. Es ist außerdem zu befürchten, dass solche Arbeiten den Dialog zwischen aufrichtigen Gläubigen behindern oder sogar zerstören. Die Betonung der verbindenden und nicht der trennenden Merkmale der Religionen ist für den Weltfrieden unerlässlich. Der Islam betrachtet mit dem Grundsatz „Jeder hat seine eigene Religion“ alle Religionen der Welt gewissermaßen tolerant. Eine ähnliche Einstellung und Toleranz wäre auch in der christlichen Welt wünschenswert. Wenn die Autoren und Unterstützer dieses Buches ihre Worte ernst meinen, sollten sie ihre Träume von einer neuen Weltordnung aufgeben und sich bemühen, das Blutvergießen, die Kriege und die Not in der Welt zu verhindern und den angestrebten idealen Dialog zu verwirklichen.
(Prof. Dr. Ali Rafet Özkan)
Für weitere Informationen über den Koran klicken Sie bitte hier:
Mit Grüßen und Gebeten…
Islam im Dialog: Fragen und Antworten
