– Jeg synes, at kvinder i paradis skal tjene mændene, er en form for nedvurdering af kvinder. Hvad synes du?
Vores kære bror,
– Vi ved jo, at det, der bor inde i en person,
fordom
hans hensigt og synspunkt
som fremstiller guld som kobber og kobber som guld
Det er en fascinerende eliksir.
– Vi ser stadig den sekulære, feministiske gruppe, der er langt fra religionen, og deres syn på kvinder. Hvor meget kan man stole på tankegangen hos dem, der betragter brugen af kvinder på den mest ubetydelige måde i alle mulige nedladende reklamer som noget moderne?!
– Mænd, der ikke tøver med at bruge kvinder som det mest vulgære reklameværktøj for at stille dem til rådighed for deres mest fordærvede begæringer og lyster.
“som har lagt paradis til kvinders fødder”
Det er meget mærkeligt og grimt, at de taler nedladende om islam.
“At kvinder i paradis skal tjene mændene…”
påstanden er forkert.
At de præsenteres for mænd som en belønning, er ikke en mangel, men en ære for dem. For den, der modtager en belønning, er stolt af den og sætter den højt. I en stor paradis, i et evigt liv, er kvinder placeret i toppen af de værdier, der er kilden til lykke.
“Det er positiv diskrimination”.
– Sandheden er den, at;
I denne verdslige verden er det at en mand og en kvinde gifter sig en handling, der giver fred og smag til deres fælles liv. Kan man, ved at bruge kvindens ægteskab med manden som en undskyldning, sige, at kvinden er mandens tjener?
Det er kun muligt at kritisere islam, som bekendtgør, at der vil være enhed i paradis, der sikrer denne fred og lykke, hvis man har en fordærvet samvittighed.
– Nogle kan det simpelthen ikke forstå.
En ting er sikkert:
Det er fastlagt i koraniske vers og autentiske hadither, at paradis, som islam lover, er fyldt med fred, ro og fornøjelser af enhver art. En væsentlig del af disse fornøjelser og fred er det fælles liv, som mænd og kvinder deler.
Det skal dog nævnes, at når der tales om dette samliv, altså om ægtefælle- og familielivet i paradis, så er mændene beskrevet som de friende (dem, der vil have), mens kvinderne er beskrevet som de friede (dem, der bliver friet til). Derved har man forsøgt at undgå at krænke de følsomme, delikate og skrødelige følelser hos kvinderne, som jo er helte af medfølelse.
Og det er da også sådan, det foregår i verden. Manden frier, han går og beder om hendes hånd. Og kvinden, som dame i sit hjem, accepterer eller afviser frieriet.
Det vil sige, at Gud, som er Herre over denne verden og den hinsidige verden, som en altvidende, uendeligt barmhjertig og vis skaber, i sin visdom, i disse to verdener, forsøger at glæde og ikke fornærme kvinders følsomme sjæle og sarte følelser, og derfor…
“acceptere”
til sin stilling, mens mændene
“At kræve anerkendelse”
har hanen til sin plads.
Vi kan også forklare det på denne måde:
Den, der accepterer, har en højere stilling end den, der accepteres.
Den, der accepterer, er den, der opfylder ønske. Den, der accepteres, er den, hvis ønske opfyldes. Den givende hånd er bedre end den modtagende hånd.
Det er udsigten.
Vi vil på ingen måde sige, at kvinder er overlegne til mænd. Tværtimod, de har brug for at blive klappet på skulderen, fordi de har en svag natur.
“som en barmhjertighed for alle verdener”
Det er en form af positiv diskrimination, som en religion udøver over for dem.
– Vi håber, at der er ægteskaber i paradis
-ikke som en belønning for kvinderne-
Visdommen bag at fremstille kvinder som en belønning for mænd er blevet forstået.
“I de evige paradis sidder de på modstående troner. De serveres drikke af ren, klar kildevand, som er frisk og behagelig for drikkerne, uden skadelige eller bedøvende stoffer, og som ikke berusende. Servitørerne bevæger sig rundt om dem med fulde bægere. Ved deres side er deres koner med store, blide øjne, der er rettet mod dem.”
(Saffat, 37/43-48)
i verset, der lyder:
kvinder er ikke til at tjene,
at der er blevet ydet service
Der er lagt vægt på.
Med hilsen og velsignelser…
Islam i spørgsmål og svar
