Vážený bratře,
Oba analogické přístupy jsou problematické.
Nemůže být založen na antropických nebo psychologických principech. Pokud by byl založen na takových principech, byl by problematický, ať už pozitivně, nebo negativně.
Podle příkladů, které uvádíte, by ten, kdo by lidi poslal do ráje bez trápení, neměl ani ty, kteří páchali zlo, posílat do ráje, ani by neměl libovolně obdařovat jednoho chudáka a druhého, bez důvodu, připravit o pomoc.
Vzhledem k této analogické povaze nelze ani naše vědecké teorie považovat za nekritické.
Stejně jako tautologie je to způsob, jakým lidský rozum pracuje. Používat ho jako měřítko pro vstup do oblasti víry vede k absurdním tvrzením, která nepředstavují nic víc než hru se slovy.
Znamená to, že na základě toho, jak se vesmír v průběhu času vyvíjel tak, aby vedl k inteligentnímu životu, se dospělo k závěru o existenci regulujícího principu nebo mimořvešmírné příčiny či síly, která proces řídila, a to prostřednictvím analogie nebo přirovnání.
Nicméně, tento dosažený výsledek není nutně božský.
Ti, kdo věří v Alláha, nedosahují této víry prostřednictvím analogie. Analogii používají k tomu, aby přiblížili existenci Alláha, v kterého věří, k rozumovému uvažování ostatních lidí.
S pozdravem a modlitbami…
Islám v otázkách a odpovědích
