– 一些神学家认为低于通货膨胀率的利率并非实际利率。请问低于通货膨胀率的利率与实际利率之间有何区别？请您解释一下。
尊敬的兄弟/姐妹，
即使利息很低，进行有息交易也是不允许的。目前，该交易被视为利息，且未来情况不明，随时可能发生变化，因此判决不变。只有在偿还债务方面，根据阿布·优素福的观点，情况会有所不同。
例如，如果有人将一百万里拉的钱以利息的形式借给别人，一年后收回一百五十万里拉，那么因为有利息，这是非法的。但是，如果一年后，由于通货膨胀，之前借出的一百万里拉在还款时相当于一百五十万里拉，那么他收回一百五十万里拉是可以的，因为这相当于他最初借出的一百万里拉。因为这笔钱不是黄金或白银，其价值是名义上的，所以它根据其名义价值进行处理。
(Halil GÜNENÇ，《当代问题的教法》，第一卷，第320-321页)
– 法学家们说，通货膨胀造成的差额是可以接受的。
例如，10个金币价值1亿里拉，你借给朋友1亿里拉。一年后，你收回了1亿里拉，但由于货币贬值，这1亿里拉只能买到8个金币。
“如果你拿走这两块金子的差价，那算利息吗？”
伊玛目阿扎姆的回答是：
“我不知道。”
说。一些法学家则
“可以。”
他说，因为存在遭受损失的可能性。尤其是在目前的实践中。
有两个问题很突出：
1.
用于确定通货膨胀率的计算方法有多可靠？假设通货膨胀的计算是正确的，那就没问题了。
2.
我们现在和银行达成了协议。以这么多钱为抵押，将支付这么多利息。我们已经签字了。首先，我们不能说这样的协议没有任何责任。因为这本身就是一个利息协议。
另一方面，假设今天的通货膨胀率为 50%。我们签订了低于这个数字的汽车和住房贷款或存款利息协议。假设我们已经偿还了贷款或收回了存款。我们关心的是当时的通货膨胀率，而不是之前的通货膨胀率。如果我们发现通货膨胀率高于我们协议的数字，那么虽然利息协议是违法的，但很难说收到的钱也是违法的。但是，如果通货膨胀率低于我们的协议，谁来负责呢？真主？
“我们没料到，我们的预测错了，市场乱套了。”
我们以这样的借口为理由，究竟有多么合理和可接受呢？
最终，我们认为选择无害的途径而不是有害的途径更为明智，也更容易计算。在这种情况下，我们向您推荐以下作为有息银行的替代方案：
私营金融机构
我们推荐。
致以问候和祈祷……
伊斯兰教问答
