尊敬的兄弟/姐妹，
关于某事物存在或不存在的客观或抽象意义上的证据
根据这一说法，只要能在任何地点或时间展示出所谓的“存在之物”，就能证明其存在，而且如果它真的存在，那么展示它就非常容易。
因为需要证明那件事在所有时间和地点都不存在。
提案中也是如此。
如果你能在地球和火星之间的某个特定时间和地点证明它的存在，那么你就能证明它的存在；但如果你不能证明，那就意味着它在那个特定时间和地点不存在。最终，就像无法证明宇宙中根本不存在这样的东西一样，它的存在也只能通过特定的时空条件以及观察者的感知和测量条件来证明。
然而，如果对我们既无法看到也无法测量的物体，在没有任何信息和证据的情况下就断言其存在或不存在，那么此时类比推理就会发挥作用。
我们通过与类似事物进行比较，或者在没有类似事物可比较的情况下，来验证或否定这一说法。
我们实际上无法完全客观地、绝对肯定地证明我们所看到和感知到的事物的存在。因为最终，这只能基于特定条件和我们的感知，是一种主观的推断，无法超越这一点。
然而，这并不属于这种逻辑的本质。
我们只能通过有条理的推理来解释这一点。这是因为我们周围的一切都在不断地发生变化。
这些事物在时间进程中拥有一个开端，也是它们被创造出来的原因。
因此，在通过推理得出存在创造者的结论后，他才意识到创造者拥有其独特的存在。
因此，驳斥基于原始推理的上帝观念，也意味着在这些思想者中发展理性思维。
《古兰经》中有很多这样的例子，经常被提及。
在这些叙述中，真主被描绘成超越一切推理和受造物概念的存在，并且特别强调对祂独一无二性的信仰。
‘的这些特殊定义。
致以问候和祈祷……
伊斯兰教问答
